220

ченныя за проданную лошадь. Такимъ образомъ изво-

щикъ быль разорень до тла изъ за доски, стоившей

вавихъ нибудь 5 коп.

МТщанинъ за кражу хурицы пробылъ явь тюрьм'Ь 6

мгђсяцевъ. МгЬщанинъ же за кражу изъ кабака полштофа

водки очутился въ тюрьм'ђ на 8 мгЬсяцевъ.

Приведенные факты вынуждаютъ насъ замгЬтиль, что

по основному принципу Угол. Судопр. всякое Haka3aHie

должно сораМряться съ важностью вины. Независимо

того 119 ст. Уст. Угол. Судопр. обязываетъ судей P'h-

шать дЬа по совокупности всжъ, при разбирательств“ђ

обнаруженныхъ обстоятельствъ и главное «по внутрен-

нему А никакое, полагаемъ, разумное

внутреннее —;xeHie не подскажетъ, что кража '/2 ф.

колбасы, доски, курицы, полштофа водки соотйтствуетъ

3-хъ • тюремному .влекущему за

собою конечное • pa30peHie, порчу нравственности на-

столько, что челойвъ выходи;гъ изъ тюрьмы кандида-

томъ на серьезное

Формальныхъ, впрочемъ, рецидивистовъ въ срочную

тюрьку приходить гораздо меньше, нежели Ойстви-

тельныхъ. Для pa3McHeHiH этого мы

считаемъ необходимымъ посвятить читателей въ H'hE0-

торыя неурядицы, господствуюии$я касательно рециди-

вистовъ мировыхф

На 191 ст. Уст. Угол. Суд., о вйхъ за-

влюченныхъ въ тюрьму, мировые судьи обязаны сооб-