ВЪ О м.риъ ВЪ ДРЕВНЕЙ РУСИ.

417

эти имюи обязательную силу мя писцовъ при со-

craBOHiR вми описей поземельныхъ Они непреи±нно домны

быди выражать тяглыя отношенјя въ данныхъ сохи.

Югда же Ойствитељность не вполн•Ь соотв%тствовиа подразоп-

Hign это случиось очень част, то писцы выбира.ш бди-

вайшее подходящее подразд•Ьлен1е и затЬмъ, смотря по обстоятель-

ствиъ, прибавляли или убавляли отт него тягшя единицы

чаще, просто число поземельныхъ м±ръ.

Этоть npieMb дЬдавть такихъ описей йсколько затрудни-

тельныиъ. Такъ, напри“ръ, поигЬстье въ 27 четвертей въ похв не

соотв±тствуеть строго ни одному изъ принятыхъ сохи;

потому писецъ беретъ ближайшн сохи и присое-

двняеть кь ней 2 чети пашни, а это 2 ч. пашни = 27 ч., или

1/3“ е. —25 четв., или 1 соха = 800 четв. Обратный процессъ заи•Ь-

чается тогда, когда ближайшее n“pa3NxeHie будеть больше даннаго

числа четей. Ди этихъ 0TH0MIeHit писцы упиребляютъ иногда тех-

ничеек1а „перешло“ или „осталось за сошнымъ письмомъ

или же „не дошло въ сошное письмо“. Такъ, напри“ръ, по"стье

въ 188 четв. безъ третника уравнивается писцомъ 1/8 + сохи и

при этомъ зайчается, что перешло за сошнымъ письмомъ 4 чети, съ

третнивоиъ пашни я). Htwropoe недоразуиЫе въ систем± подраз-

могуп возбуждать только сохи кь низшей

единиц%, выти. Такъ какъ сохи различались одинаково какъ по ха-

рактеру позеиельныхъ uaNHit, такъ и по качеству зеии, а выти

въ то же время только по одному качеству зем.ш, то понятно, что

отношете между этими двумя единицами не могло быть однообраз-

нымъ для вс•ьхъ случаевъ. Напротввъ, каждый видь поземельныхъ

1) А. Ю Ж, 1618: „Овса по 80 чети съ сохи; сошная четь иолосмы чети,

ва ииуо треть—четь съ подуосииноо•

„и обоего пашни... 138 четвертей безъ

3) ВТпвсвая ВивМое., 1, б, 1628 г.:

тупив... в сошного письма въ живущеиъ и въ пусВ поль чети и пол-им-

попреть сохи и перепио ва сошнымъ писиомъ 4 чети съ третнивоиъи... От-

сюда: Чи c.=1371/• чет.—41/в чет.—Тамъ же, 1, 9, 10: „пашни... 65 четвертей

п иов... а сошного письма въ иуст% пох-иодтути сохи не дошло въ сошное

письмо дву четвертеИ бевъ тригнива пашни•. Отсюда:

чет.—Тамъ же, Щ 12; „пашни.... 27 четв. въ пох%... а сошнаго письма въ жи-

вдень и п пуст% попиоп-подъ четверти сохи четверти пашни“.