ОТНОШЕН'Я НОВГОРОДСКАГО ВЛАДЫКИ КЬ НЬМЕЦКОМУ

КУПЕЧЕСТВУ ПО НОВЫМЪ ДАННЫМЪ.

Въ своемъ „Очер“ ввутревией BwopiE церкви въ Великомъ

НовгорохЬ3 мн яитли ужо иучай коспутьи того gaaqeHia, какииъ

пользовался H0BT0MckiA владыка въ дђлахъ пребывавшаго въ Нов-

город•Ь нтмецкаго купечества. Мн выставили тамъ на видь,

благод•ьтельное BXiHHie оказывал представитель Новгородсјой церкви

на noxozeHie отд%льныхъ лицъ, входившихъ въ составь нТмецпго

купечества. Но этииъ дТло еще далеко не исчерпывалось. Обвар-

ловавпые недавно новые HBuellEie документы показываотъ, что вп-

лнва им•ьлъ въ еще другое, гораздо важв"шее 8HueHie.

Суда по этимъ докумевтаиъ, овь являлся ващитнивоиъ и покрови-

телеиъ ве только отдюьвыхъ дицъ между иноземцами, во одинаково

иноземцевъ въ ихъ ц%домъ составЬ. Д•Ьлтельвость его въ этомъ

случат заслуживаетъ тЬнъ Фльшаго что ова была блао•

дћтельвою ве тольКо для одвихъ Шмцевъ, но въ равной uipi и

ма самихъ Новгородцевъ.

Ноложс:йе купечества, даже въ ero составь

(шло пт. Новгород•ћ 1юсьма шатко и исполнено большихъ опасностей.

Ирячины такого яп.це'йл заключались не столько въ cTo.\kB0Beaiaxb

купечества съ Новгородцами (ЧА также случалось) въ самомъ го-

роки, сколько вт. судьб'!' повгородскихт. купцовъ вн•Ь иредТлопт, ихъ

родины. Какъ язв•Ьстно, Новгородцы никогда не отказывиись отъ

активной тортовой дћятельвости, по крайней въ бливайшихъ

сМднихъ Ганзейсвихъ гомахъ. Но это cTpeueHie въ д•ЬательноИ

торгов“ обходилось вмъ не дешево. Хотя торговые трактаты и гав

ЧАСТЬ ОТД. 2.