отношкиш НОВГОРОДСКАГО ВЛАДЫКИ кь н•вмщкому купвчвству. З

гостей нт, Новгород•ћ сл•Ьловло по пятамъ guepnaie новгородскихъ

купцовт, въ лифллпдс.кихъ гордахъ, или если ихъ тамт, пе было

въ количествТ., по крайней npekparI(eaie торговля

съ Новгодомъ. Такикъ образомъ, ивъ• ва одного какого - либо

частнаго случал, торговое продувн долгой исторической

жизни, кь враПвему ущербу сторонъ, со-

встмъ.

Р,сли укаяаяпыя нами плетупвли пе всегда ть яхт. пол-

поит, и грозпомъ вилТ, то причинт, орого явле:јя врепами надобно

искать въ примирительномъ Новгордсвао епископа.

Прежде вгкго, опираясь па святость сааа и на рль, свой-

ствс:шуо ему па новгородском, владыка старисл пе допус-

кать крайнихъ npomuellin вражды кь ивоземцаиъ, въ нграб-

ле:йя или заюлючениг гостей подъ стражей оковы. Ми

уже случай зам•ђтить, что при pacnuenia Новго-

рода на враждебныл napTiH, готопыя стать другъ противь друга съ

opyxieMb въ рукахъ, 110BrormckiA владыка им•Ьлъ вы-

ступать между ники въ роли посредника 1). Подобнымъ обравоиъ

онъ считалъ своею сод•ђйствовать стра-

стей и тогда, ЕОГДВ равдоръ открывался между Новгородцами и Н•Ьм-

нами. Особенный Ась этому посредничеству владыки давало то об-

стозтиьство, что по религјозвому характеру ввеня, кап всякое

важное частное д•Ьло, такъ равно и Вчевыа и Оше-

требовали духовной сааю(и, сватятельскаго 6nr•oc.I0BeniR. Вт.

силу этого обстоятельства, влалнка являли прлъ лицоиъ вТчв пе

просто мховннмъ пастнремъ, годосъ вотораго могь быть принять

во B“HMnnie. наравп•Ь съ голосами другихъ членовъ йча, но такниъ

пастыремъ, отъ котораго яависћла духовная caHkI(ia, который мотт,

ее дать, по иогъ также и отвазать •въ ней. Этииъ-то качеством.

своимъ владыка и польяовали, вакъ срдстоиъ, въ

борьб•Ь съ втчевнми К.акъ скоро иноппо дТло заходило

о какомт,-либо иссиравелливоиъ акти противь Нћицевъ, владыка

отказывался алть свое 0arouoBenie втчевоиу vh:neuio и стояль

• ) Очеркъ внутреввеП истор1и церкви въ Ввхивииъ Новгоро, стр. 39

Кстати ввПтяиъ, что при обоврТн1и отвошенж впдыкв въ членвиъ Н•Виец-

ваго двора та.ъ ввраавсь описки, а именно на стр. 45, ст— 12,

яв•сто.• „компвныниъ Новгородца Максима Аввакумовви пусто: „Новгород-

цеиъ Макси.о.ъ Аввакуиояымъ“.