ВУТТЬ, ВРУНЫ, ХИВИДЖ.

85

что. онъ говорить не на основанји современныхъ фактовъ, а сооб-

щаеть рультаты гомерской интерпретацји, въ которыхъ быль саиъ

виолвгЬ уб±жденъ предшественниками.

Наконецъ, чт касается принципШьной возможности

двухъ Халкидъ, двухъ Крунъ, то, конечно, отрицать ее нельзя, но

привципшьно же и сомнТнЈе таиъ, го уже слишкомъ ча-

указывают одни и ть же имена и на ctBepB0Mb, и на южноиъ

берегу залива; тугъ невольно хочется думать, что эти имена были

дли тиъ, дли вд•Ьсь. Совершенно естественно, чт, напри“ръ, Ев-

бейская Хикида повторяется въ Мегара—въ и т. п.;

но, когда намъ даютъ массу 110BTopeHii въ весьма близкомъ сос%д-

это уже становится сомнительнымъ. Приведу н%которыя взъ

такихъ повторенш, наибол±е кь нашему вопросу. Для запад-

ныхъ и%стностей намъ называють два Ахелоя, два Олена, дй Эфиры,

дв•Ь Феры, Рипы (см. ВЫ1ие цитату изъ схојй кь Никандру),

два Тафа (въ разныхъ фориахъ), два Корака, наконецъ оказываю'гся

Круны и дв•Ь иди даже три Халкиды (полноты перечня я не

въ виду), в какъ разъ при ВС'Ьхъ этихъ есть то

или другое кь гомеровской Выводъ отсюда по-

вятенъ. Для того, чтобы объяснить непонятное у Гомера, все равно

какимъ бы путеиъ оно ни появилось танъ, было легче всего создать

омонииъ. Говоря это, я вовсе не хочу утверждать,

что ни въ однонъ случа•Ь мы не ии'Ьемъ Ола съ диствительнымв

повторенјяма. а настааваю только на сомнительности н1;которыхъ при

множеств•Ь ихъ. Въ конц•Ь концовъ, при постепенномъ заимствовавш

древними писателями своихъ T0Xk0BaHii отъ предшественниковъ и при

фрагментарноиъ дошедшихъ до насъ древнМпшхъ источ-

никовъ, легко могло случиться, чт мы теперь въ рукописной литера-

тур% иногда им±емъ изв%стјя только объ искусственно созданвыхъ

гиграфичееквхъ пунктахъ, тогда какъ yn0MHHaHia о Ойствительно

существовавшихъ оказываются утраченными. ЗД'Ьсь намъ на цомощь

приходятъ надписи съ ихъ богатой географической и

заканчивая статью, я возвращусь кь одному i0vtx6v нашихъ Локрцд-

скихъ надписей, воспользовавшись для этого только что изложенными

смраженьши.

Въ одной взъ моихъ (па 5) и въ одной изъ надписей Wwdhouse

(пе 11) неоднократно встрТчается iHvtx6v 116pt0G, который я причис-

кь невзв'Ьстнымъ. Теперь, при указанной сомнительности древ-

нихъ гыграфичесввхъ давныхъ и при искусственвоп иногда ихъ раз