86

вуттъ, ВРУНЫ, ХАЛИДА.

двоенноств, я считаю вшиоввыцъ допустить, что сл•ьдъ этого i0vtx6v

мы ни±еиъ у Стравона. Овь YIII 342 говорить: И Твина« вк

' Ахе).фоу •tdv хата Дона, 6“HLOV «ф • Axapvaviav.

xaio$yov xai IIeipov. хоб • На•о „физ 8' Ritpny

R0tapoio хар' Пвфош• (fr. 94 kiDkel),

ПЊроко оЬх 36. Мейнеке сокв%вался въ этоиъ 1). Въ виду

вышесказаннаго я отказываюсь р%шать вощтъ, попив эта Hta-

траб Пфош, которая, какъ видимъ, во всякоиъ случа% для

себя ocH0BHie, въ Axaio подъ nijHieIb того, чт на была

“стность, по имени назывались ПЊр•ов, или, наобороть, въ

IIt;ptot пашихъ надписей должно виоть жителей какого-либо пункта

AxaiH. 11ервое, конечно, в•Ьроятйе. а существован[е затерявшагося

сд%да поршцевъ почти несомн%нно.

1) Meineie Vindic. Strab. р. 104: «uidem Ьов (0-есть тоЬ{

IIipoto potius volniue quam 116poto, eui mmins• свае

ровм vi• Totam discrimen erat orthographicum. nipo« praetaline Него-

dinnum docet Arcadius р. 11 — NiBi illi criEci voluerunt qunm for-

disertim commemomt Рвивмйвз VII, 22, 1. Ср. о lltipo; еще Рив. УЩ 18, 1

Str. VllI 886 съ Кур"уса Ре1ороппевов 1 р. н Фоки Philol%.

41 р. 811.