— 76 —

Henpi1THo; онъ на могъ сдержицать своихъ чувствъ и по време-

намъ открыто высказывадъ pj3kig новыхъ правитель-

ствевныхъ кь нему а эти vh3kie его отзывы въ свою

очередь давали поводь и Ma•repiaIb для новыхъ противь него об-

Третьимъ обстоятельствоиъ, нарушавшииъ покой naTpiapxa Ни-

кона, послужила начавшаяся съ конца 1674 года и потомъ сильно

обострившаяся распря его съ властями мо-

настыря изъ-за доставки этимъ монастыремъ средствъ на его со-

Когда Никонъ приступишь кь постройктЬ новыхЂ k011ii

и потребовадъ помощи отъ монастырей, то власти Кириллов-

скаго монастыря на дервыхъ порахъ отказались дать эту помощь;

а имфлъ неосторожность грубо поМяться

надъ uaTpiapx0Mb'. „что онъ съ Кирилловскимъ монастыремъ за'ћ-

дается?• кому онъ хоромы строить? чертамъ что ли въ нихъ жить?“

Узнавъ о такой грубой насигЬшктЬ, Никонъ сряду же писалъ о ней

государю и въ образноиъ видгВ описывалъ кирилловскихъ монаховъ:

„не вели, государь, кирилловскому архимандриту съ въ

мою келью чертей напускать; бгвды Овсы мкВ творили,

являясь иногда служками кирилловскими, иногда старцами, угрожая

ингв всякими злобами“ 1). ВскоргВ власти пошли на

с$лку съ 11aTpiapx0Hb; согласились уплатить ему наличными день-

гами на постройку поставки запасовъ натурою. Но

ири увеличившихс,.я расходахъ Никону нужны были и хлгЬ6ные за-

пасы и деньги; плотники, первое время

на его строены, за неуплатою имъ и за новыми, на-

ложенными на монастырь расходами, оставили работу и ушли 2).

Никонъ отправилъ въ Москву нгЬсколько новыхъ жалобь на кирил-

ничтоже явиея... и егда (царь Адексћй МихаИдовичъ) скончася, тогда подви-

жеея на него (Никона) Тоакимъ и сугубо вяще нача его

овдобдяти, ине довл•в симъ, но преведе его въ Кирилдовъ монастырь на вящее

08“06aeBie и T0MaeHie..

1) Солов. истор. XI, стр. 341—342.

2) Тамь же стр. 410.