314
ная дтьятельпость страны не могла возвыситься- пастолько,
чтобы дать работу такой массгђ послгьднее
нодтверт.дается также лажа на монету п воз-
товарныхъ гфнъ. Если даже допустить. что только
200 мплл. были излишнп для денежнаго то, сойдо-
вательно, только для этпхъ 200 мплл. путно было имтьть въ
размтђнномъ фонщђ до 180 милл. металломъ. Зат±мъ, нужно
было имгьть въ виду еще то, что при размтзна послть
долгой неразмтьнностп, естественно: притокъ билетовъ 60.11ie
спленљ, Ч'ђмъ онъ бываетъ п долж.енъ быть прп установив-
шейся нравпльностд п безпрепятственности разуЬпа: владевльцы
бума;кпыхъ денегъ боятся, что они упустятъ возможность по-
лучпть металлъ, — боятся, что разм±нъ спова будетъ •IIpeItpa.-
щепъ; поэтому на первое времл всегда нулшо въ фондФ,
излишекъ па этотъ именно случай. Итакъ, первая и существен-
ная причипа неудачп реформы 1862 — 1863 гг состояла въ
томъ, что „ей съ самаго начала быль дапъ слишк.омъ малый
объемъ”, (слова А Важера 1) );
„большЈя суммы“, нриба.
вляетъ Важерж „вм±сто 15, быть можетъ 60 мплл. фунт. стерл.,
нри искусномъ Д'Ала, надлежащей при
н'ђкоторомъ нравствепномъ мужествгЬ смотр:ђть папь уходить
металлъ—позволили бы, конечно, достигпуть ц“ђлп". Кь указап-
пой главпой нрпчин'Ь неудачи нужно присоединить еще шь-
сколько второстепенпыхъ. Изъ числа послтзднпхъ слЬдуетъ
упомяпуть прежде всего ту, что финансовое зара-
опред±лило и довело до всеобщаго постепенно
курсъ монеты при размй;нгђ. При такомъ ходгь
Д'Ьла нашла ce6rh зпачдтельное поле J[hicTBi51 и
самымъ затруднила ходь ра.зуђпа. Дфйствительно, нри
началгђ разм±на спекулянтъ могъ приносить металлъ съ тьмъ,
чтобы впослљдствт по понизнвшемуся курсу (металла) за
же кредитные билеты получить больше металла, чгђмъ самъ
опь прежде отдалъ въ банкь. Наконецъ, неудачтђ реформы
1862—63 гг. способствовали еще полптичес1йя.
обстоятельства (польское B03cTaHie) и
паго отпуска 2). разм±на 1862—63 гг. на
1) Русск. бум. деньги, стр. 181.
• Вывозь хлј;ба съ 1861 г. по 1863 г. уменьшился сл
м илл. руб.
загранич-
цгђну кре-
68,2 на 44,2•