— 211 —
тельство допускалось зд±сь, «съ контра-
гентовъ) давностный мФсяцъ шель не съ момента
протеста, такъ какъ этотъ актъ свойственъ лишь
одному вексельному обязательству, а съ момента
срока кредитора глав-
нымъ обязаннымъ 1).
S 99. Банкротскаго устава 1800 г.
какъ о векселяхъ вообще, такъ и о поручитель-
ств± по векселю въ частности, страдая краткостью,
туманностью и многими проб±лами въ
своемъ уже въ скоромь времени вы-
звали потребность въ бол±е удачной
этого вопроса, и правительство, сознавая необхо-
димость 60ЈКЬе точной торговыхъ
вообще и вексельнаго права въ част-
ности, издаетъ въ 1832 году новый уставь о
векселяхъ 2), между прочимъ, въ числ± дру-
1) Бар. Ноль кень (стр. 237) видитъ этотъ начальный моментъ
мј;снчной давности съ времени обезпеченнаго поручи-
тельствомъ обязательства ко судебнымъ порндкомъ съ
наго должника. Это—не Врно: нельзя отождествлять поесть векселя
съ иска на должника при простомъ договорномъ обя-
зательств1;.
2) Въ виду тото, что роэктъ Граждане като Уложе-
н П 1814 года, въ сел подробное о поручи-
тельетвд не получилъ икона и остался простой канцеляр-
е.кой работой, не на практику поручительства въ народномъ
быту, я рт,шился оставить ero здј;сь безъ тћмъ что
ero о страдаютъ крайней безпочвен-
нтутью, б#дучи почти цЮнкомъ заимствованы изъ Французскато
права—Сравн. тлаву ХШ часть 3-ю этого проэкта, ст. и ч. II
гл. уп, ст. 104— Ш5—еъ Code Civil, art. 2011, 2113, 1201, 1251,
'N'25, 2033, 1014, Ш29, 16. 23, 601, 1023, 1301, 2034, 1281 и 'N17.