— 211 —

тельство допускалось зд±сь, «съ контра-

гентовъ) давностный мФсяцъ шель не съ момента

протеста, такъ какъ этотъ актъ свойственъ лишь

одному вексельному обязательству, а съ момента

срока кредитора глав-

нымъ обязаннымъ 1).

S 99. Банкротскаго устава 1800 г.

какъ о векселяхъ вообще, такъ и о поручитель-

ств± по векселю въ частности, страдая краткостью,

туманностью и многими проб±лами въ

своемъ уже въ скоромь времени вы-

звали потребность въ бол±е удачной

этого вопроса, и правительство, сознавая необхо-

димость 60ЈКЬе точной торговыхъ

вообще и вексельнаго права въ част-

ности, издаетъ въ 1832 году новый уставь о

векселяхъ 2), между прочимъ, въ числ± дру-

1) Бар. Ноль кень (стр. 237) видитъ этотъ начальный моментъ

мј;снчной давности съ времени обезпеченнаго поручи-

тельствомъ обязательства ко судебнымъ порндкомъ съ

наго должника. Это—не Врно: нельзя отождествлять поесть векселя

съ иска на должника при простомъ договорномъ обя-

зательств1;.

2) Въ виду тото, что роэктъ Граждане като Уложе-

н П 1814 года, въ сел подробное о поручи-

тельетвд не получилъ икона и остался простой канцеляр-

е.кой работой, не на практику поручительства въ народномъ

быту, я рт,шился оставить ero здј;сь безъ тћмъ что

ero о страдаютъ крайней безпочвен-

нтутью, б#дучи почти цЮнкомъ заимствованы изъ Французскато

права—Сравн. тлаву ХШ часть 3-ю этого проэкта, ст. и ч. II

гл. уп, ст. 104— Ш5—еъ Code Civil, art. 2011, 2113, 1201, 1251,

'N'25, 2033, 1014, Ш29, 16. 23, 601, 1023, 1301, 2034, 1281 и 'N17.