— 59 —

во всемъ сходно съ Но пМсть

о Лавритасд кажется, перенесена несправедливо кь Сла-

винамъ европейскимъ, которые смјшаны въ

съ кавказскими Антами. Тј и другје были покорепы авар-

скимъ ханомъ. Но подробность и вјрность на

счеть мјстности относительно пути, по которому слЫовалъ

хань вступившЈй въ землю Антовъ отъ берега

Чернаго моря; наименованје дорогъ отъ этого моря до р.

Кубани смертоносными Ба7кановылш путялш, нако-

нецъ, Лрность въ штенахъ, приведенныхъ въ этомъ

сохранившаяся чрезъ многЈя столмјя, не позволяютъ сомит-

ваться въ достовјрности Лјтописи называють

Аварскаго хана Баяномъ; именуетъ его Байканомъ;

имя Лавритсанъ болве походить на греческое, нежели на сла-

вянское, какъ заммилъ Карамзинъ. Но имя Лавритсанъ есть

антское по которое напоминаетъ Ha3BaHie народа

и многЈя древнйя урочищъ; въ которыхъ

оно находится, какъ-то: Баксанб, Нарсанб, Баргустанб•,

имена князей также заключали въ себ'В въ древности этотъ

слотъ, напр.: Антинокопшб, Нартинокопшб. Кажется,

что безъ шлишней самонаошности можно сказать , что

можетъ пояснить

у Грековъ о двухъ народахъ, которые по ихъ

считались соплеменниками. Вспомнимъ только, что Святослава

зуптъ Антовъ; но если-бы Лавритасъ был княземъ Автскимъ, то онт не

иогъ—бы отв•чать Аварамъ, что никто еще не отвивал вольности у Сланапъ:

ибо Анты за нвскољво отъ предъ тьмъ были уже порабощены Ханомъ, и

BnaBTihckie Птописцы не вогди-бы сказать, что до сего времени никто еще

пе тревожилъ Славянъ въ собственной земл ихъ. Съ 602 года птоаиси уже

ве говорятъ объ Автахъ (см. тамъ-же, пр. 56).