— 59 —
во всемъ сходно съ Но пМсть
о Лавритасд кажется, перенесена несправедливо кь Сла-
винамъ европейскимъ, которые смјшаны въ
съ кавказскими Антами. Тј и другје были покорепы авар-
скимъ ханомъ. Но подробность и вјрность на
счеть мјстности относительно пути, по которому слЫовалъ
хань вступившЈй въ землю Антовъ отъ берега
Чернаго моря; наименованје дорогъ отъ этого моря до р.
Кубани смертоносными Ба7кановылш путялш, нако-
нецъ, Лрность въ штенахъ, приведенныхъ въ этомъ
сохранившаяся чрезъ многЈя столмјя, не позволяютъ сомит-
ваться въ достовјрности Лјтописи называють
Аварскаго хана Баяномъ; именуетъ его Байканомъ;
имя Лавритсанъ болве походить на греческое, нежели на сла-
вянское, какъ заммилъ Карамзинъ. Но имя Лавритсанъ есть
антское по которое напоминаетъ Ha3BaHie народа
и многЈя древнйя урочищъ; въ которыхъ
оно находится, какъ-то: Баксанб, Нарсанб, Баргустанб•,
имена князей также заключали въ себ'В въ древности этотъ
слотъ, напр.: Антинокопшб, Нартинокопшб. Кажется,
что безъ шлишней самонаошности можно сказать , что
можетъ пояснить
у Грековъ о двухъ народахъ, которые по ихъ
считались соплеменниками. Вспомнимъ только, что Святослава
зуптъ Антовъ; но если-бы Лавритасъ был княземъ Автскимъ, то онт не
иогъ—бы отв•чать Аварамъ, что никто еще не отвивал вольности у Сланапъ:
ибо Анты за нвскољво отъ предъ тьмъ были уже порабощены Ханомъ, и
BnaBTihckie Птописцы не вогди-бы сказать, что до сего времени никто еще
пе тревожилъ Славянъ въ собственной земл ихъ. Съ 602 года птоаиси уже
ве говорятъ объ Автахъ (см. тамъ-же, пр. 56).