75 —

Сверхъ того и городовые бурмпстры обязывалпсь смотр1;ть, чтобы

ип у кото иодложной гсрбовой бумаги не было и въ продажј не

находилось, а будс гдј таковая явится, то обвинеиныхъ въ томЪ

«имать и распрашивать и_ вмјст% съ распроснымп рјчамп прпсы—

слать кь Москвт; въ оружейную палату» (4).

чтобы нпгд1; въ гербовой бумам; недостатка и въ

дјлахъ за тјмъ остановки не было ,

возлагалось какъ на воеводъ,

такъ и на губернаторовъ и на мапуФактуръ контору (2).

Нссмотря на неоднократныя IIa110AInuailiH Сената объ

изданныхъ о гербовой бумагј постановленш, надзоръ за продажею

оной въ губер1йяхъ и городахъ быль не удовлетворителенъ, отъ

чего во миогпхъ мјстахъ оставалось значительное количество ие

мсрцъ бол•ђе 70.000 руб.,

слјдовашихъ за гербовую бу-

магу, о продажгВ которой и рапорты въ ту представлялись

пе изъ вс•Вхъ городовъ. Въ cJljJlcTBie сего Сепатъ, подтверждая въ

1735 г. llpe71iIIie о неослабномъ за продажею гербовой бу-

маги въ губерйяхъ п указы, постановилъ, чтобы за

симъ смотрЈлп въ ry6epiIiflxb секретари и чтобы воеводы, какъ о

продажной, такъ и объ остаточной бумам; рапорты присылали въ

по третямъ года п остаточную бумагу протпвъ прихода и

расхода осматривали сами п наблюдали н•втъ ли въ нсй траты;

секретарямъ же въ TY6epHiHxb вмјпялось въ обязанность шь при-

сланныхъ отъ воеводъ рапортовъ сочиняТь генеральные по городамъ

третные рапорты и таковые, за подписью губернаторскою, присы-

лать въ коммерцъ пли въ Москву въ коммерцъ контору,

а коммерцъ коллегпт теперальпые третные п годовые рапорты пода-

вать въ Сепатъ (З).

Вообще секретари присутствснныхъ мјстъ • обязаны были заблаго-

врсмсппо папомппать присутствующпмъ о псмсдлснной отсылк1; по

принадлежности депегъ за гербовую бумагу по продажи ел и

(1) Выс. ук. 12 Октября 1609 г.

(2) Выс. уп. 17 Поня 1731 г.

(З) У к. Сен. 14 Августа 1735 г.