вообще ему свдуетъ отвести почетное м%сто въ русской ученой
литературВ Петровсваго времени; въ раду литературныхъ памат-
нивовъ, оставленныхъ писателями, на почув• схо-
ластичесваго ваправленд не иного найдетса произведент, кото-
рыа были бы столь богаты фактическимъ самаго
живаго интереса 1).
Остававшееся до сихъ порь не изданнымъ, Гр. Но-
вицваго еще въ рукописи давно Оащио на себя из-
сгђдователей и Сибири. Крой Н. А. Абра-
мова, изъ него извлекали crhxhHia Ал. Судоцкт 1),
П. А. Словцовъ 3), Гр. Ив. и еще во второй подо-
вий прошлаго ЯМЩИЕЪ Ила Черепановъ, ав-
торъ такъ•называемой „Новой Сибирской девтописи“, досед% не
изданной ь). Но встхъ болВе воспользовали Новиц-
ваго одинъ пмнный Шведъ (или Тмецъ), одно-
вреневно съ нимъ въ Тобольскгђ. Это быль вапи-
танъ 1.-Б. Мюллеръ, почти ц%ливомъ „Краткое опи-
caHie" въ своей статыђ „Das Leben und die Gewonheiten der 0stiaken",
приложенной кь изв%стному Фр.-Хр. Вебера: Das yeriin-
derte Russland (Hamburg. 1721). Статья Мюзлера, составленная
въ Тобольсй въ 1716 году и пать Ять спустя уже напечатанввл,
впервые обстоательно познавомида ученую Европу съ одною изъ
важнишихъ племенныхъ группъ Западной Сибири, Между Амь
отзывается, что заслуга эта принадлежала въ сущности Русскому,
Новицкому, има котораго даже и не упомянуто Мюдде-
Считаю долгомъ выразить мою глубокую признательность цо-
чтенному П. Н. Тиханову, КОТОРЫЙ разхЬлалъ со мною трудъ по
„Краткаго и составилъ кь нему увазатемь.
Л. Майковъ.
1) Въ П. П. Пекарсвш, въ изв•етномъ couaeaia:
„Наука и литература ири Виивомъи, вовсе ве поминаетъ о труд•В Но-
вицваго.
Святитиь митропоиитъ Сибирекш и T060nerih. Изд. 2-е .
омевъ. 1882.
3) Историчесвое 0603piHie Сибири. М. 1839.
4) Въ Сибирскомв Вњстнвк%.
ь) См. мою записку о ней въ7-мъ выпуск•Ь Лљтописи занятт архипра—
фичесхой x0NNt•cciu, отд. 1 У, стр. 40.