52 —

въ отданнаго ему Поносовымъ покоса вјрить

нельзя, а потому оному Поносову противь встЬхъ Арить

нельзя не можно и тьмъ онъ должонъ быть обвиненъ, а по

Амь оныхъ крестьянъ уликамъ и въ прочемъ, означенный

Поносовъ правь быть не можеть же, за что подлежить,

при томъ и за то, что вмренное судомъ и расправой кресть-

анство не моть содержать и между ими судомъ и распра-

вой распоряжать порядочно, при просителей со

крестьяны быть наказанъ, но то Haka3aHie изъ одной велико-

душной ко всгћмъ и ему Поноеову милости оставляется, но

дабы впредь о томъ друйе вјдали и _чинить того не отвали-

лись, отъ Д'ђлъ его отргђшить и за непорядочное управле-

Hie возложенной на него должности и за невоздержное его

житье и чинимыя другимъ обиды, въ Haka3aHie на одинъ

мЈсяцъ наложить ему на шею Ц'ђпь и впредь въ c06paHie Mip-

ское въ сойтъ не цопущать, а на М'ђсто его опре$лится отъ

моего другой, кто за способн'Ье избрань будетъ.

За $тей же его какъ подушные деньги за прошлые годы

были каждогодно, равно и оброчные по Mipck0MY окладу

взыскать и записать въ книги въ приходъ. А крестья-

не В, кои взятки Поносову давали, равно также какъ бы

и Поносовъ должны быть вс'ь наказаны: но и имъ то нака-

3aHie оставляется, а в“сто того лишить ихъ въ (съ

Поносова) права, потому что уже чрезъ четыре года на-

задъ тому нигдгЬ никакой не ИМ'Ьли просьбы и для того объ-

явить встЬмъ крестьянамъ, чтобъ впредь никакими взятками

дарить никого не отваживались подъ неупустительнымъ на-

казмйемъ”.

Быль еще случай когда Лазаревъ являлся въ роли судьи,

но это было годомъ позже, а именно по поводу

караваннаго прикащика Мохнаткина. Вон ptIIWHie Лазаре.

ва отъ 22 февраля 1785 года. „Въ прошломъ 1784 году

на солянной мой караванъ опре$ленъ быль

караваннымъ изъ служителей моихъ Семенъ Мохнаткинъ,

который и довелъ весь караванъ въ Новгородъ