— 64 —

слЫнему въ постройк'Ь Кизеловскаго за-

вода нечего было и думать. На запросы Лазарева о мед-

ленности постройки Ипановъ отв'ћчиъ, что его силы

и данння ему средства направлены для постройки за-

вода, но что нельзя же требовать невозможнаго. Лазаре въ

снова нишетъ, что онъ пошлеть въ Пермь такого человгЬ-

ка, который и невозможное с$лаетъ возможныиъ и весной

1786 г. Ойствительно прислалъ въ Пермь Кандиинцева.

Но тотъ все время посвятилъ разбору всевозможныхъ спо-

ровъ и вотчиннымъ дрязуь, спорамъ о захватђ людей и

Мто 1786 г. въ виду Иианова для этихъ

дјлъ прошло для Кизела непроизводительно. П1йгЬздъ Кан,•

далинцева имеЬлъ впрочемъ и свою долю пользы. Онъ даль

возможность Кандалинцеву лично ви$ть, что за гусь лю-

бимецъ Лазарева Гиль, хоты всЈ его плутни и промахи

Лазаревъ приписывалъ исключительно недосмотру Ипано-

нова. Съ этого времени дали Ипанову йкоторую власть

слыить за Гилемъ, но Ипанову было уже не до Гиля.

Кизеловс:йй заводь съ своими громадными затратами пог-

лотилъ все его Спорь о КизеМ принялъ TakiH

разм»ы, что • противники не разбирали средствъ,

лишь бы тормозить дгђлу. Дойренный Строгонова Сгћдовъ

публично заявилљ, что зас$лить Ипанова на М'ђстј по-

стройки и пусть де Лазаревъ сјфлаетъ ocH0BaHie заводу

на костяхъ Ипанова. Чтобы лишить Ипанова помощниковъ

Сјдовъ съ управляющимъ Всеволожскаго подаютъ явку въ

судъ, обвиняя помощника Ипанова, Якова Я.

въ на работу 6'Ьглыхъ крестьянъ Строгонова и Все-

воложскихъ. отмчаетъ, что народомъ онъ не ра—

споряж;љется, для этого де есть прикащики, а онъ тех-

никъ, однако судь посылаетъ стражу арестовать

коего и доставили въ Солипмскъ и подъ арестъ. Узнаетъ

это Ипановъ, скачетъ въ Соликамскъ на выручку друга,

но застаеть его умирающимъ. Едва Ипановъ усйлъ выз-

вать молодую жену какъ умирае•љ на