116—

ныхъ подвигахъ на КавказВ Кяръ-Мамедъ-Янгули-Оглы,

14 ноября истекшаго года въ Елизавет-

по приговору суда за 12 грабежи и раз-

бои, совершенные имъ п(Ога съ Сахалина въ

Преступная нахо-

дитъ себЊ, помимо другихъ твердую опору въ

недостаткахъ объ приго-

воровъ и вытекающихъ отсюда бытовыхъ

полной разобщенности между постанов-

ляющими приговоры и которыя ихъ

приводять въ Еще по грмданскимъ д'в-

Ламъ у насъ судебно-исполнительная власть,

дмствующая подъ контролемъ и въ ближайшемъ й-

судебныхъ Что же касается уголов-

ныхъ то въ этой весьма важной области роль

суда оканчивается приговора,

чего начинается JiMcTBie

Въ этомъ нельзя не виджь большой несо-

образности: разъ судь является отвфтственнымъ за сущ-

ность постановляемаго имъ приговора, то, естественно,

казалось бы на немъ должна лежать обязанность прак-

тическаго этихъ приговоровъ, по край-

ней МЫЊ, въ и контроля, чтобы

судебное p%IIIeHie вполнљ ВОПЛОЩИОСЬ въ дмстви-

тельности. Иначе, если судебное въ однихъ

случаяхъ остается только на бумагВ, въ другихъ—:-при-

нимаетъ въ жизни 60 Ае суровыя формы, то это въ

подрываетъ высокое общественное суда.

Ч'ћмъ можетъ быть какъ ни коме-

если, положимъ, приговоры кь каторжнымъ ра-

ботамъ на преступ-

никовъ въ ихъ собственныя семейства, или, когда 60-

легкое по закону Haka3aHie въ дМствительности

превращается въ тяжкое? Наше дмствующее

право и тюремная практика даютъ обильный мате-

по затронутому вопросу.

Съ приговора о осужден-

1) Время“ 1902 г. 9552 и „Право“ 1902 г. 49, стр. 2419.