61
перь, что самые элементы сахалинскихъ посе-
ленцевъ, не еще способности кь земле-
;фльческому труду, были поставлены
въ гораздо крестья-
нинъ и переселенецъ.
Едва-ли можно, не погрвшая противь истины, го-
ворить о острова съ цевлью образовать
землежльческую Было бы со-
знаться, что насъ прельстили каменно-
угольныя богатства, о которыхъ стало еще
со временъ Лаперуза. Не справившись съ добычей
угля, мы втянулись въ острова. На
немъ пути никакихъ оригинальныхъ обна-
ружено не было; не и“лось также плана, согласо-
ваннаго съ »•Њстными особенностями; все свелось кь
простому Справедливый приговоръ этой
политики мы находимъ въ отчетахъ Глав:
наго Тюр. гдТ„ между прочимъ, писалось:
«11опытки прежняго времени основать исклю-
чительно для ссыльно-поселенцевъ, за
нгвсколькихъ скопческихъ въ Якутской области, какъ
изйстно, не удались. Слава о нихъ самая дурная со-
храняется и по сю пору. Тою же славою пользуются
образованныя въ время въ Томской
исключительно изъ лютеранъ; почему
эти р'Вшено боЛе, не поддерживать» 1). )Џй-
ствительно, не удались; обшир-
ные земельные участки, отмежеванные для нихъ, были
перечислены въ запасный переселенче-
земельный фондъ. Новмшей характеристикой
одной изъ сохра-
нившихся поселенческихъ можетъ служить
изйстное )фло объ татаръ Бербейской воло-
сти, Енисейской ЗауЊчательно только, что
Центральное признавъ сельско - хозяй-
ственныя ссыльно-поселенцевъ неудавшимися
на материк±), начало устраивать тв же самыя
и въ болгЬе широкихъ размЫахъ, потребовавшихъ
огромныхъ затрать, на Сахалингћ.
1) Отчетъ Гл. Тюр. Упр. 1882 г., стр. 118.