61

перь, что самые элементы сахалинскихъ посе-

ленцевъ, не еще способности кь земле-

;фльческому труду, были поставлены

въ гораздо крестья-

нинъ и переселенецъ.

Едва-ли можно, не погрвшая противь истины, го-

ворить о острова съ цевлью образовать

землежльческую Было бы со-

знаться, что насъ прельстили каменно-

угольныя богатства, о которыхъ стало еще

со временъ Лаперуза. Не справившись съ добычей

угля, мы втянулись въ острова. На

немъ пути никакихъ оригинальныхъ обна-

ружено не было; не и“лось также плана, согласо-

ваннаго съ »•Њстными особенностями; все свелось кь

простому Справедливый приговоръ этой

политики мы находимъ въ отчетахъ Глав:

наго Тюр. гдТ„ между прочимъ, писалось:

«11опытки прежняго времени основать исклю-

чительно для ссыльно-поселенцевъ, за

нгвсколькихъ скопческихъ въ Якутской области, какъ

изйстно, не удались. Слава о нихъ самая дурная со-

храняется и по сю пору. Тою же славою пользуются

образованныя въ время въ Томской

исключительно изъ лютеранъ; почему

эти р'Вшено боЛе, не поддерживать» 1). )Џй-

ствительно, не удались; обшир-

ные земельные участки, отмежеванные для нихъ, были

перечислены въ запасный переселенче-

земельный фондъ. Новмшей характеристикой

одной изъ сохра-

нившихся поселенческихъ можетъ служить

изйстное )фло объ татаръ Бербейской воло-

сти, Енисейской ЗауЊчательно только, что

Центральное признавъ сельско - хозяй-

ственныя ссыльно-поселенцевъ неудавшимися

на материк±), начало устраивать тв же самыя

и въ болгЬе широкихъ размЫахъ, потребовавшихъ

огромныхъ затрать, на Сахалингћ.

1) Отчетъ Гл. Тюр. Упр. 1882 г., стр. 118.