— 10 —

ево Семена веАлъ но челобитью

государь пожаловалъ

ево о списй съ той скасви

увазъ учинить, чтобъ ему не

осељдомясь подлинно въ Мхъ

чертежахъ какой неправды не

написать “ .

ДрагощЬнно это yngaHie,

ясно показывающее—вакъ и вся

вообще просьба Ремезова о „скасвУ Атласова—вакъ серьезно

Ремезовъ относился въ порученному ему $лу...

„И по тому твоему великого государя указу, по челобитью

ево Семенову, велгьли мы, холопи твои, ЯЩИЕЪ, которой по-

славь изъ Явуцва въ теб великому государю съ Явуцвимъ

пятидесятнивомъ съ Володимеромъ Отласовымъ, взять въ при-

виную полату и, осмотра, Лкуцкую печать снять, и скаску

списать, и тотъ списовъ отдать ему Семену для письма и

свидп,тельстаа чертежей, а подлинную сваскуИ положили въ

тотъ же „ящикъи и, запечатавъ Тобольсвою печатью,

послали 30-го декабря въ Москву, съ Атласо-

вымъ, для подачи въ Сибирскомъ приказ'Ь думному дьяку

Андрею Андреевичу BuHiMcy съ товарищи 1).

Если и „памятливые бћвальцы” С. Ремезова были

такими же знатоками изв%стной међстности, вакъ

„землепроходъи Вл. Атласовъ, то это является новымъ дока-

ватедьствомъ серьезнаго взгляда сибирсваго картографа на

д%.чо „Чертежной книги Сибири”

ВстртЬчаются у Ремезова неясвыя и на

источники при составлеЕйн „Чертежной книги“ (напр. у него

есть глухая ссылка на RaRig-T0 аеофафическегя книш”

очевидно печатныя,—говоритъ онъ о личномб осмопипь въ 205

году нфкоторыхъ остроговъ и волостей Тобольскаго уЪзда 3) и

проч.), но глаВНЫМТ, для него были именно чертежи,

рукописи и допросы „бывальцовъц. Кань вос-

пользовался Ремезовъ вс{мъ этимъ - это уже

другой вопросъ.

1) Подлинная «скаска» Вл. Атласова сохранилась въ стозбцахт, Сибирскаго

Ирпкава н прпготонднется мною кь печати.

2) «Прялож. кь Черт. кн.», стр. 7.