— 11

Пос.уЬ въ печати предъидущаго при-

шлось познакомиться съ вышедшимъ на дняхъ трудомъ г. А. А.

XYII в. Сборнивъ старинныхъ руссвихъ

статей (sic) о Сибири и прилежащихъ ней земляхъИ (Мо-

свва, 1890 г., г. Юдина). Въ этомъ „Сборнике, подъ

III, напечатанъ „ Цертежб всей Сибири, збиранный (sic)

въ ТобольсвгЬ по указу царя Алевс%я Михайловича

года (сс. 23—3 8), взятый г. Титовымъ изъ рукописи Ру-

мянцевсваго музея подъ CCXClV, лл. 19—24.

Оказывается, что это чертежа 176 г.—то же са-

мое, воторое найдено мною въ столб1ф Х? 867 Сибирсваго

приказа, подъ „роспись противь чертежу... Сибир-

свихъ земель городомъ и острогамъ и слободамъц и проч.

(см. выше). Однако, СПИСОЕЪ нгьсКолько разнится

отъ спи_сва Румянцевскаго музея, именно:

1) Начало Румянцевсваго списка иное: „176 (году), ноября

въ 15-й день, по указу великого государя царя и великого

княза Адекс±я Михайловича всеа и мадыя и 6'Ьлыя

самодержца, збиранъ (sic) сей чертежъ въ Тобольску

и проч. (с. 26).

за свид±тедьствомъ всякихъ чиновъ людей...“

Въ дальнНшемъ Румянцевскаго списка

то совпадаеть йкоторыми съ Архивсвимъ спи-

скомъ, то разнится отъ него, но главныя мысли—однгЬ и тт же

въ обоихъ списковъ.

2) Въ Румянцевсвомъ спискФ той „азбуки“, воторая

въ Архивскомъ СПИСЕ'Ь слгђдуетъ за (см. выше).

З) Самыя статьи „Чертежа“ сходны со статьями „Росписи“

(на сколько я могъ судить при 6'Ьгломъ cpaBHeIIikI тьхъ и дру-

гихъ), но есть въ собственныхъ именахъ, въ цифро-

выхъ и проч.

4) Но списокъ не полона: въ немъ всего 20

статей, а въ Архивскомъ списВ 22 стапљи. Въ статыЬ 19-й

Румянцевскаго списка указаны два пробла—въ середий и

въ концгь. Оказывается, что эта 19-я статья слита съ отрыв-

вами 20-й и 21-й статей Архивсваго списка, тавъ что 20-я

статья Румявцевскаго списка есть собственно 22-я статья

Ар.хивсваго списка.