ововЊн[в довуивнтовъ ЧАРОНДСЕОЙ звмовоП швы.
317
документоо Чарондской земской взбы), что у него было „прозвищо
О его предшественнив± Огепан± Аввакумой извгЬстно изб
одвой его „отписии 1668 года (когда оиъ уже ве быль старостою),
что овь быль изъ „пашенныхъ ЕРСТЬЯНЪИ, жившихъ на повад•Ь Ча-
рнд•Ь („ее дзъ чаре» Степань Аввавумовъ даль есии отписьи и
проч.) и ванимивз между прчвиъ торговлею: у него новый земскШ
старта Нвквфоръ Тимоееевъ куппъ л%еъ на под%лки въ воевод-
СЕОИЪ• двор•Ь, сиьныя св•Ьчи и горшки туда же. отпись писал
по ицову ввмвью Сенька Степанове (почеркъ бойкой, ув±ренной,
привычной въ письму руки, начертан1я буквъ праввльныя). Какъ ны
знаешь, и Н. Тимоееевъ быль безграмотенъ.
Письменная часть въ земской B86t всец•Ьхо лежала на единствен-
ноиъ „земскою ДьячкаИ, вавовымъ быль въ 1660—1668 годахъ Ивань
Ермопевъ, взъ посадскихъ людей, служввшш крестьянскому uipy
по ваИму, ва опред%хепвую „ГОДОВУЮ ругу“. Точно установить раз-
и±ръ послдней нельзя, такь кань руга давиась по частаиъ в въ
неопред%ленвые сроив, а среди потпвсейИ тољло одна говорить объ
упптЬ Ермолаеву части руги, вменно въ ноябр•Ь 1662 года онъ по-
-дучпъ отъ земсваго старосты 6 рублей въ уппту „годовой руги“.
Сохранипсь еще одна „отпвеьВ Ивана Ермолаева, говорящая о
noxyqeHiB ииъ отъ uipa суммы, кавъ „подмоги“, а не кавъ
части „годовой руги и. Эта отиаеь 1668 года состоить изъ 8 частей,
в первыя дв•Ь евиВтельвтвують, что Ермолаевъ занимаавя между
шрочвмъ в торговлею: 1) у „Чаронского посаду и Чарнскје округи
земского дьячваИ Ивана Ермолаева земскШ староста купил „2 пы
горшвовъИ для (см. выше); 2) у него же старета купвлъ
и%шковъ велввого государя подъ казну“, за 26 итывъ деньги.—
Повидвяя иокуава моги быть случайною, но продажа горшковъ М;-
дыми возами говорить если не о гончарномъ завод% Ермолаева, то о
его торгов“ гончарными вздћЛями; З) „Да онъ же (зеискјй) старо-
ста по двума подписным памятњиа, ставтъ по подписк±
(тесть, по првговору), Ивашку и сестрњ моей вапптвлъ 9 руб-
девъ, в деньги дошла (до меня), въ т•Вхъ ему • деньгахъ отпись
Нельзя не штановитьса ва этоиъ упоииныйн о „сестре Ермо-
дива, подучившей виЈст•Ь съ винь деньги 00 Mipa какую-то ра-
боту мя вето. По первому впечатЛIПю можно подумать, что равъ
земсвШ дьячекъ получаетъ деньги за свою письменную рабггу, то
ту se работу вознаграждае'Ея и сестра его, поставленная въ доку-