ОВОЗНЩВ дову МЕНТОВЪ ЧА.РВДСТЙ. ВВМОКОЙ ИВВЫ. 295

Чврндсваго „uipa". Зд•Ьвь оказывается и шири поавтје о

вавъ оововупннти вв%хъ демсвихъ единицъ округи, и нарочитое ува-

хен1в• въ постаноиевјямъ вменно въ вткъ вине“ понииаеиаго

раи,• а не наличной тохьво вучки его представителей.

Приговоръ Mipa: п 171 году, марта въ 16 день, во сей памяти

за пВворнш положить два рубли.

А у помади был волостные старты и ворва ЛА. А деньги

по сей подписной памяти тать на окруекомъ старосте.

Почему Ермолов не адресовала своей чемитвой пи выборнымъ

люддиъ'? Очевидно, это не практиковалось въ пчеМвтныхъ uipyg,

твъ вакъ на uipcuxb сходихъ в“рные люди быв с..дучайныии и

не частыми пудставитеиии евбихъ волостныхъ MiPBb, Шавательно

пудстввдаеиыхъ на сходкахъ веего kipa тодьво волостными стяттами.

4) Ворья челобитная Е. Ермолоий:

Гхяо•жм• стартаиъ—веисвому окруевому стам% Миввфору

Тимофееву и всты волостнымъ оряду и бвииборно чедоиъ

бьеть Чарнспго вдова Офимья Ермохова дочь: чМь ваиъ

пожиовать, сводьво изволите положить, за ваша притоД• во мн•Ь во

дворишко и въ Му, за нын•ЬшвоИ пыд•. Господа, сжилуйиа1И

Првшворъ Bipa: „171 году, iWR8 въ 1-й день, по памяти вт

отареты проворили: положить 2 руби 16 итынъ деньги,

а пять ть деньги на окрускоиъ старосв Никифор•Ь (изъ) нашихъ

.wipnm Дене»".

Перхоцу во втраго ма чвМитвымъ, которыа, называясь „па-

иатямиИ, овстмъ не похожи ва ьтого уда документы, но во содер-

zaHio и своей ц%ди представаяють тав1я же ,чеМвтныя Mipyg, вакъ

и выше чедобвтныя. Различ\е же между и дру-

гнив вче"итными труи чисто.вн%швее: тогда кавъ первыя челобитныя

тоздественны цо (@put всакими вообще „чехобитвымик XYII Вка,

втрыа чиобвтныя со стороны формы не похожи на-

тивъ чемитныхъ. Это свор•Ье всего по своему uuozeuia тмятнвя

(докладныя) запить, пудставаенныя uipy въ 1фляхъ

и слоатнаш челобитья Nipy. Въ оамихъ документахъ Н'Ьть

выраженЈй, воторыя прямо говорили бы о предшествовавшемъ поавае-

Hio документовъ вдовесноиъ чв"итьв, но оно само собою разуйется,

А) иначе невозможно объяснить мотивовъ появлеЈа этихъ паџят-

выхъ запиОвъ. Наконецъ и приговоры ва доспдвихъ, совер-

шенно • аналогичные приговорамъ на дедобитныхъ перваго рода, дають

про поставить въ .одну группу оба эти вида земсквхъ автовъ.