27 О ЖУРНАЛ МИНИОТКРОТВА НЖТДНМ•О птовщвта.

яош стола“, то-есть, Новгордскаго Разряднаго прикиовъ. Де

нежные стош бия и въ другихъ ирвказахъ, но ппдъ Чары»

могъ принадлежать кь области указанныхъ двухъ прикашвъ, овор"

все:ю Новгородскаго. Можеть быть, документы были предстаиенн въ

посх±днјй приизъ въ качеств•Ь въ финансовому отчиу

Чарндской земской взбы ва 1662—1668 годы.

Но возможно и другН предподожевје. Значительная чить чард-

скихъ документовъ им•Ьетъ непосредственвн отношеме кь Чард-

окому воевод•Ь того вреиени—Тимнею Осиповичу Иеширу. Не пр-

изводилось ли въ Разряд% кавое лбо „рыскное объ этиъ

воевод% в, новеть быть, две по челобитьяиъ на пего вустьявоваго

„uipa"? Возможно, иб Т. О. Челищевъ схишвомъ часто фигурируе“

въ чарондсквхъ .фкихъ приговорах“ въ роли большаго охотника

до Hipcuxb nouorueBiA „въ почесть“...

Сь другой стороны, Т. О. Челищевъ иогъ быть рдствевникокъ

Эедора и ВаеиЛя Максимовичей Челищевыхъ в быть прим»новен-

нниъ кь какому-то сыску о нихъ, несомн%нно проивводившемуся въ

Ряарядноиъ прика" около 1674 года и раньше 1). Могло быть у

Т. О. Челищева и кь сибирскому воевод% (въ Туринсвь

и Илвмск%) Богдану Аевногеновичу Челищеву, о иоуктребаен1яхь

котораго сохранялись въ Сибврскомъ прпка" два сысквнхъ

конца ХУИ Вка 1).

Нижесйдующее 060aptBie разсматрпват „докумбнтн ЧаронделоВ

венской избы въ 8 группахъ: 1) „*ipcde приютив, 2)

8) „Арсхил члшиткиц, 4) „челобитныл .uipyu, 5) 6) „ф

кабана, 7) „Арская счетная роспись“, 8) „отпиши. ПоснднШ

отоль оаиый многочисленный (бойе 200 документовъ) и очень

вый въ бытовомъ но по• рази%рамъ это сине медв1е

вуйенты—въ Ч. склейки и меньше, рыко бољше. Самые вруп-

вне въ 15—20 в боне склеекъ.

1.

„ Mipie ирш•отрыИ.

Въ гпв± документовъ Чарондской земской ивбы с“дуетъ поста—

вить nuipuie приговоры“, равные по ихъ доминирующему значен1о

1) Си. мое „Обтр. стодбцоп Сибирсва:ю трива.ва'% 1, 971.

Ibid., 836, 867.