— 61 —

бернатору СелецКому, послЬдовалъ изъ Губерн-

сКаго 31 о1сгября 1797 г., уКазъ Магистрату о томъ,

что хотя Магистратъ и можетъ считать принадлежа-

щею Кь своему но тольКо не Кирья-

Кова, таКъ КаКъ его состоялось по Высочайшему

а потому и подчиняться Магистрату не обязанъ 114];

вм%стф, съ т%мъ, отъ губернатора СелецКаго дано

ОдессКому Коменданту, Катенину, произвести

съ l,lcTpe60BaHieMb отъ КирьяКова по по-

воду принесенныхъ на него жалобъ. Быль ли удалень Кирья-

Ковъ отъ должности, того изъ д•Ьлъ не видно, но уже въ 1798

г. должность занималъ Надворный СовбтниКъ

Ивань Лера..

Въ Магистрат ъ ПРИНОСИЛИСЬ жалобы и на бывшаго въ 1797

г. ОдессКаго Коменданта, Генераль Maiopa АлеКсандра Федоровича

Катенина, такъ :

5 мая 1798 г. жаловался м%щанинъ ПодольсКой

губ., Семен•ь НиКолаевъ о томъ, что, прГЬхавши

28-го апр•Ьля для продажи уголья, продалъ Катенину 25 четвер-

тей по 2 руб. за четверть, а получилъ отъ него всего пс. 1 р.

за четверть. 7-го мая 1798 г. поступила жалоба отъ Кварталь-

наго надзирателя Янистова, Который быль призванъ, по жалоб

%на него грека, Кь Коменданту и бить палКами, при чемъ полу-

чилъ бол•Ье 50 ударовъ. 8 мая 1798 г. Городовое

жаловалось, что г. Катенинъ отобралъ ВЬIДаННЬIЯ

Магистратомъ двумъ базарнымъ, для надъ привози-

мь:ми на 3'4%ujHie рьжКи изъ городовъ товарами, Bc.,1fAcTBie

чего, базарные лишены возможности исполнять возложенньи на

нихъ обязанности, отчего и происходить городсКой убытоКъ.

Иностранный Магистратъ, донося о всЬхъ этихъ жалобахъ

Д%йствительному Тайному Сов%тниКу генералъ-проКурору Кура-

Кину, присовоКуплялъ : Комендантъ Катенинъ 1) входилт, въ раз-

бирательство неподсуднаго ему д•Ьла, по жалоб-Ь, принесенной

въ Магистратъ сеКретаремъ онаго, РачевсКимъ, въ несогласномъ

ЖИТЫЬ съ женою своею, 2) имЬя въ вв%ренномъ ему полку