8

Затяжка франко-прусски.т.б персгозоров; возбуждает; недовпапе пг, Урусс.ги.

Тоже самое случилось съ которап съ нспонятнымъ осл•ьпле-

HieMb съизнова начала тянуть переговоры. Насколько

вредно это отразилось на общемь ходе{; военныхъ деЬ.чъ, было уже пред-

мотомъ изложетјя. На ряду съ этимъ, обнаружојйе завязавшпхсл перего-

воровъ должно было поставить въ тупикъ державы, на поддержку кото-

рыхъ эвентуально указывалось. Союзной PocciH вообще ничего не со-

1) н только 22 октября

общалось объ даппыхъ Лукезини,

король сообщилъ императору Александру о посольств'Ь маркиза п о

ПОСЛ'ЬдоваВШИ.ХЪ 14 октября Такпмъ путемъ первыя изв•ЬстЈя

объ этихъ были получены рап±е въ Петербург4;. Пос.тЈ; по-

королевскаго письма, 2) послапнпкъ графъ Гольц.б допо-

снлъ отъ 6 ноября, что ммиераторъ, узнавъ о посылк'Ь Јупезини, про-

сто испугался. 3)

Еще бол•Ьо страннымъ было поведе1йе въ отпошејйи

ПослгЬ того какъ посланникъ лордъ ]Iopncm,; (Moypctll) пе быль

принять въ Веймаређ 14 октября, н когда поств несчастпаго

заставили его уЈ;.хать, пе выговоривъ отреЬчснЈя отъ Ганновера, тогда оста-

BHJIII прусскаго представителя въ Лондон'Ь вплоть до перерыва нере-

говоровъ съ Францјей, т. е. до 20 ноября, безъ всяки.х•ь

Это случилось не взирал на то, что съ апглтской стороны была выска-

зана готовность помочь деньгами н людьми, лишь только выяспптся

вопросъ о ГанновергЬ.

Оплошен;я Австрги воюющим6 Державамд. iluu.,10MaTIIqcckic усп4;хи

Наполеона мало уступаютъ его па полф cpa71teiIifI; во всякомъ

случа'ђ они оказываютъ существсппую поддержку для кам-

панп:. 4) Не одинаково счастливо хЬйствовалъ онъ противь ABcT1)iJ,

1) 252.

2) По сообщенПа ирусслаго секрстпаго государственнаго архива, этого нисьма н•Ктъ

ьљ наличности, а потому о содерж•мйи его можно только судить изъ отвА;та императора

Александра отъ II ноября н изъ депеши графа Гольца отъ 6 ноября.

3) Hardenberg, llI, 224.

4) Если на стр. 167 кь журналу „MiIitir-Wochenblatt"

за rS92 годъ,

,Mai0Pb фол-БертарДи говорить, что Наполеонъ „вель войну для войны, “ то это

понимать лишь въ томь смысл±, что опь войну пе какъ па средство для

достижетйя своихъ политическихъ видовъ, но иска.пъ войны для своей

личной страсти кь борьб±. Что сто необылновенный военный

ссб1;

подлсжитљ Какому художнику не причт:яетъ сго

которыя ПРССЛ±ДОВ'Д.ЛЪ Наио-

искусство то же самое? Вс•Ь политическЈя ц±ли,

леонъ, совершенно открыты, и безъ войны, кацъ средства, ou•l; были недостижимы. Т;ись

какъ опь пресл±довалъ свою ц±.ть при сод±йствйт искусной политики, то жажда кь

гостюдству должна быть разсмлтриваема какъ страсть, которая увлекала 110стояпно импе-

ратора въ новыя военныя Во всякомъ случа•Е нельзя разсматривлть жажду

воет.10й cr,url; единствеппымъ ду,птатслемъ у покорителя Европы, кдкъ это выражено