ве можегъ показаться страпвымъ, что обмавъ въ

лахъ государствевныхъ въ Аеинахъ быль самымъ

обыкновенпымъ. Уже Арвстидъ, современникъ еемвстокла, жа-

лова.ися на это; считали себя н±которымъ образомъ даже въ

прай Мманывать государство и вто быль строгъ, тоть быль

въ дурной с.лав% 1). Вевд•Ь можно читать объ утаенныхъ

девьгахъ и со стороиы должноствыхъ аицъ;

даже священное не было священнымъ. У Римлянъ бьио по

крайней старое время, когда в%рность а честность не

считались пустыми словамю; у Эллиновъ будемъ напрасно

искать его. Римлянъ• присяга заставляла распоряжать безъ

обмана большими суммами; во если бы въ Элла“ говорить

1Jon6ii') , Э.иинъ , истину, государство поручи-

до какому либо должностному лицу только одинъ таланть

в еслвбы при этомъ находилось десять контролеровъ, столь-

коже печатей и вдвое боме сввд•Ьтелей, то и тогда оно не

сохранило бы Арвос*и. Посему не р%дко Финансовые вачиь-

вики были осуждаемы иа смерть, или приговариваемы кь

темничному и потер% имущества, ковечно ивог-

да в несправедливо, если деньги терялись случайно 3); даже

логисты позволяли подкупать себя самымъ постыдвымъ об-

разомъ и помогали преступникамъ противь людей справед-

ливыхъ Отъ того самъ Периклъ могь подверг—

3) Plutarcb Aristid. 4.

В) и. 66.

3) Ср. вавр. Demostben. д. Timoth. S. 1187. 1197. д. Timokr.

s. 742. т.

4) A±in. д. Timarcb. S. 126.