— 132—

твиъ, сомнительно, превышала ли въ самомъ д'л•Ь руб—

левая пошлина тамгт, т•Ьмъ бол%е, что деньги въ поло—

вин•Ь 17—го столыя упали въ своей противь ц%ны

нхъ въ 15—мъ и 16—мъ столыяхъ. Притомъ есть ocH0BaHie

думать, что торговые люди, освободясь отъ многнхъ прет—

нихъ пошлинъ, платили н рублевой пошлины, не болве,

если не прежней тамги. Одни только продавцы

хлИа, вообще, жита, свободнаго отъ тамги, в подлежа—

вшаго очень незначительнымъ, въ cpaBHeHiH съ татою,

пом%рнымъ пошлннамъ, мог.аи остаться въ убытв•в при

повой таможенной систем•Ь, потому что подвергались на—

логу наравн съ продавцами другихъ товаров•ь. Почв—

тается ошибкой подвергать жито, предметъ необходнмаго

одинакнмъ пошлинамъ съ предметами рос—

коши. Это должно было им%ть вредное B.Ii}IHie на эко—

номнческую производительность. Отъ цвны х.“ба зави—

ситъ бол%е или мен%е ц%на вс%хъ товаровъ, отъ ц%ны

товаровъ зависитъ икъ n0Tpe6.aeHie, большимъ или мень—

впвмъ n0Tpe6.reHieMb усјовпвается самая промышленная

производительность.—Еше странн%е, что съ со.ш, ино—

странной п русской, равнымъ образомъ предмета необхо—

дпмаго потреблеийя, была взимаема пошанна, двойная

противь обыкновенной рублевой, по гривн% съ рублл.(4О5)

съ рублевою пошлиною существовали оста—

отъ прежняго времени: перекупная пошлина съ

в Ьсчихъ товаровъ, пятенное и анбаришна. Пошлина съ

в Всчпхъ товаровъ изм%ни.1ась въ своемъ характер•ь. Мс—