36

другую додаеты.враотцамъоевобождая, ихъ изъ пада'.

Такого же„точно .содержан)! иконгьрВоскрееенпт1 въ

Московскомъ Успенскомъ написанная: 1 Рублен

вымъ, въ. Х У, 3.1 ,(Рублевъ 1430 . Мконопиеецъ

тверской, изображаю gBoekpeceHies могъ .быть подъ

B.TiHHieMb Рублева?.-Почему? —цотомучто епџуна, Сто»

гдавомъ соборгв запрещешо быдо писать иконы « по.своимъ

сшћдовать византшцамъ.ла

Рубаеву.„ Чтдлке въ _нашей икона; византокаго,ч что

Рубдевекаго? по, нашимъ догадкамъ,г w ,самъл Рубаевт4

принядъ при написанпт иконы , Воскресекйящ за квизай+

Tihckoe. и каноническое ,то, что, нашедъ въттокрифахъ,

которые распространялись, въ ,еголвремя изъ ' Новгорода;

Въ „его ' время, говорить 'Буедае$ъ,'• Москва отношен

06pa30BaHiH стояла месравненно•пмиже Новгорода'.

ДажелъчХУ'1 '11—XVII в.вк апокрифы. другТлкнигй

шлилт,' Москву изъ Новгорода. гд•Ь' продавались— деа

шевле, Ч'Вмъ въ какомъ• другомъ м•ћетВ тогдашней Руси:

Новгородское B.IiTHie на •Тверь был0•ще сиктьн•ће;• ч•ћмъ

въ Моекв1К'Тверьмтозаимствоват• отъ Новгорода свое

(Окающее, А нел бхающее)а rraptB&1iB4 ясвои• леревянныя

постройки, свою л“опиеь, свои аповрифы: л ITocaaHiB

новгородекаго !BacTT.Iia • тт. тверекбмуг епд•'

скопу •ееодору о лепномъ •раеВ, Лесомн•внно, Апокрифп'

ческаго М Д.м•мосновокой+” й ддягдверекой

иконы Воскресетйн могъ •й'“ТOТВ

же ПСТOЧНИйЪ'МНймыЙ'ВизаНТ4Йстбй“,

етп 'же гапокрйфгь, Поехћднт сложился“ “очент,'

с.тВды его aaM'h*1'iTbT нь й 'Аа•

всь мптятюртћ ' јатикайской• ' 'биб.1йотекй4'

Миланском•, ДиптихВ4 въ пмтту.тЬ (фляжнаГДЛя• 6def)•