58

хвглъ

2-й, какое приняли бы и могли принять ruacmie

Дљлахъ Henpimne„tR и noHckie казаки,

Калмыкщ и Татары I{pblMckie? и наконецъ 5-й ,

Украйна, служа ocH0BaHieMb Даже при по-

мощи Татаръ и казаковь, моем ли привеспш Кар-

ла ХИ кг исполнепйо его пимљрепй?

Была ли возможность Карлу цљлую Ук—

райну, Сб npuHRmieM6 Мазепою стороны его?

Украйны приводило ее въ необходи—

мость признавать зависимость сильнвйшаго народа,

Во yca0BieMb этой зависимости было coxpaHeHie ен

вольности, неприкосновенность взры и обычаевъ,

что доказало ея отъ Польши 1654 года

и двойное Русскихъ воеводъ. Украйна такъ

была крвпка духоиъ, столько самобытна, что утв—

Поляковъ не уничтожили, не унизили еж, но

возбуждали бунты, и ЧБМЪ ужасни было

твмъ свпрвпве двлались B03craHiH. Наливайко, Пав-

люкъ, Остраница. Богданъ гибли и

смъняли другъ друга. Необходимость зависимости и

возможной воли, составляетъ харак—

терь послвдняго Теперь по—

нятно, что казаки, еще, такъ сказать, неостывшие

въ своемъ кь Полякамъ, снова хотя и не

ВСБ передаются имъ съ Виговскимъ, Химь—

ницкимъ, Тетерей, и каждая держава могла найти се—

65 между ка.заками, особенно льстя

начальниковъ. Но ихъ не могли быть равно-

сильны: Полаки лишились довьреннбсти нарушен#