42

Каме приняли бы и моци приняпи, yuacmie 86

Карла XII BlMeop06ckie и 40Hckie казаки, Калмыки в

Татары kpbtxckie?

1—е. Отъ Бвлогородскихъ казаковъ еще мено могъ

ожидать Карлъ XII, Ч'БМЪ отъ Донскихъ. Хотя

они тыно были соединены съ Украищаци, и вся-

кая naPTi}l у послвднихъ могла найти участниковъ

и между ними; но ихъ съ праваго бере-

га Дн'Бпра было вврнымъ ручательствомъ привер-

женности большей части Ьвлогородцевъ кь

1-е, они послв всвхъ утвснент, военныхъ

нашли безопасность въ прехвлахъ 2-е, пра-

ва ихъ въ подданства не были• нару-

шены Русскими; 6-е, занявъ земли, которыя, такъ

сказать, обхвачены были Русскими, они• въ теченш

полуввка невольно ознакомились, вошли въ друже-

ственныя и родственныя отношеЁЙя съ новыми со-

свдами, и наконецъ 4-е, еслибъ нашлись

возмутить этотъ край, то близость Русскихъ, грозя

скорымъ Haka3aHieMb, лишила бы возможности npi-

обрвсти возмути!елпиъ силу ие;кду казаками. Все

это даетъ право заключить, что • Карлъ XII нашелъ

бы въ Бљлогородцахъ болеве ревностныхъ против-

никовъ, нежели равнодушныхъ друзей.

2—е. Мвстность, обычаи, навзды Донскихъ каза-

ковъ двлали ихъ для сколько полезными,

столько и опасными. Это доказали

казаки всегда были готовы на грабежи; но сопле-

венные Русскимъ, они удержали главное свойсто

ихъ: предданность кь престолу. И всегда бы сло-