— 97 —

у и принимаеть его за этихъ буквъ. Для дока-

зательства онъ береть санскрит. potentialis syAm, syAs,

syAt. Такъ какъ въ стоить вм•ћсто древняго корня

ь-и, то зауЬнивъ въ армянской ФОРМ'Ь у преџагаемой Боп-

помъ у и поставивъ Ьи в“сто мы получимъ с.“дующее:

ькјЬГ, ькјьи, ькјб т. е. esyem, esyes, esye. Въ такомъ

случа% между Формами армянскою и санскритскою будеть

очевидное сходство, потому что въ санскритс. syam, syAs,

и т. д. стоить вм±сто asyAm, asyas, asyat и т. д.

Если же мы оставимъ и произведемъ только перем•Ь-

ну, предлагаемую Боппомъ, то получимъ lybC, Кј&и,

и т. д., т. e.—iyem, iyes, iye. Сравнимъ этотъ выводъ съ

греческимъ — Eh. Опять будетъ сходство слиш-

комь заманчивое. Это же оправдается еще разъ,

когда мы будемъ разсматривать Будущее время.

Такимъ образомъ армянскую Форму соглагательнаго мы

можемъ поставить въ паралель съ санскритскимъ poten-

tialis и греческ. imperf. optativ.

Graec.

Ее•пт;

ат-јп р.

ET-j71-G

ат-јтј-у;

ёт-јп-те

Ет-јтрут

Sanskr.

(а) syam

(а) syas

(а) syat

(а) syama(s)

(а) syAta(s)

(а) syus вм. (а) syAnt.

См. Schleicher, Compend. 11, 547—548, S 290.

Такъ какъ Формы прочихъ глагојовъ основаны на окон-

существительнаго глагола, то мы можемъ отхв-

лить ихъ отъ корня и представить общую Формулу, по ко-

торой образуется согпгатељное ВС'Ьхъ

18