О ЖИЗНИ Н УЧЕНЫХЪ ТРУ,Џ.ХЪ К. И. АРСЕНЬЕВА.
35
в— аиьи подпнныя слова Шлёцера: eigentlich fordert тап
dem Staistiker nur Facta ab, aber 0R mnss er die Folgen er-
wlhnen zum Beweis, dass sein Factum statistish richtig sei» ...
ПМстоъ въ свовхъ запивкахъ пункты и гтв%ты
на нихъ, Арсеньевъ прибавшють: «03106xeBie Рунича противь
нась во ввя суда доходило иногда до неистовств. Онъ поз-
вошь самые язвтельные насм%шки и сарказмы, хотЕ.ть
подавить въ насъ чувство челов±ческаго достоинства. вы-
ходки и такой безумно горделивый тонь его и такая очевидная
суда всМудии него открытое
благородно мыслящть членовъ Рек-
торъ уноертет п—ессоры Плсовъ, Шармуа
н Демаиъ протытовали противь притраегнаго и неспра-
веџиваго суда Рунича, и САЛО, въ рькихъ оспа-
рип его 38kmwHie•, напрасны бьии Y(Mif1 ихъ: они йасъ не
спася, а поврдили; четверо воно ил неволей должны
был оствить свн каеедры и уклонтъся отъ службы при уни-
вертев. Кь для васъ, подеудимыхъ, и ди нашихъ
замшнвовъ, MHie—qyTb л тогда не въ пер-
вый разъ — бьио сиљно во%уждено проттвъ
Рутш в Матчицкаго. ПосхЬднТ был главнымъ виновниомъ
вто п; ихъ ооихъ и сь ихъ огласил везд
%оеклвпап, гааљпшками просв%щен1я, а насъ велчал му-
Еиками науку и за правду. Дотол'Ь гь мио знал
(В рверсвтт', мало интфесовалсь его судьбами;
теперь cTopoHHie кь дЬу люди хотьв знать вс•Ь подроб-
нечЕтиеып, какъ называли они судь надъ нами.
Мще мя публика принимиа живое
въ суд“ юшей 1) ..
1) ввипв{я то, Что, по свидЖљству аиого Рунича, импера-
торъ Апвсидръ 1, когда козь Гопцывъ иу докпдывиъ о
универтетсквго суда, отозвися: «жиь, что я въ такомъ святоиъ по-
горячился!» • Какъ вту вжочайшую мысль повивать должНо, ве сню
тыватьв, прибавляегъ отъ себя Рувичь! Держась спринто правив— вита—
tur etNtera рив,я полагаю необходииымъ по"ствть з*сь въ upu0ikeBie подъ
I опрдательвую записку Рунича объ описывимоиъ cMHTiB. Овь приииъ
въ Арньеву пот Нтъ спря посв прех•довавю его, ивевпо 18
1И2 г., при пвсьн, ввивавшемся твкъ: «Вн удивитесь конечно, пожуча
письмо его и врвпгаепя записка объяснять впохв%