ПЕТРА ИВАНОВИЧА РЫЧКОВА.

125

рода не съ BW1'0ka на Западъ, какъ обыкновенно присходили

подобныя въ времена, но съ Запада на

токъ, становится очевиднымъ тЬсная связь этого съ

Ами которыя посл%довательно, почти одно за другимъ,

возникал въ восточныхъ предъахъ европейской и подъ

конецъ разр%шились пугачевщиною. Поэтому кашьжовъ

изъ стоить внимательнаго и всесторонняго но

зд%сь схЬдуеть говорить о немъ на столько, на сколько эо мо-

жеть служить переписки Рычкова съ Миперомъ

въ 1771 года.

Упомянутый въ предыдущей глав± сынъ Рычкова, Николай

Петровичъ, какъ только узналъ, что изъ Орской кр'Впости от-

прав.шется отрядъ въ киргизскую степь для кал-

мыковъ, то поеп%тилъ присоединитыя кь нему для

достопамятныхъ м±сть, находящихся во киргизъ-кай-

сацкаго народа и продуктовъ, находимыхъ въ той странЬ.

Такимъ образомъ Николай Рычковъ является современнымъ

свид%телемъ и въ н%которой степени участникомъ быв-

шихъ прямымъ nocNNYI'BieMb кашьжовъ.

Въ изданныхъ Наукъ 1772 года «Дневныхъ За-

пискахъ капитана Николая Рычкова въ киргизъ-

кайсацкой степуЬ (sic) 1771 году Э», авторъ, между прочимъ, раз-

сказываеп, что 00 наивстника калмыцкаго ханства Убати

было поспно кь киргизъ-кайсацкому хану нТскољко калмыковъ,

изъ которыхъ одинъ ув%рялъ, что его единов%рцевъ

посл%довало единственно по вой ихъ властителей и что нардъ

идеть за ними противь своего Киргизцы, 11011aBmie въ

пл%нъ кь калмыкамъ и потомъ отъ нихъ, разсказывии,

чт «съ вошемъ» вспоминаюљ о Волм и

что главнНшею причиною удиејя ихъ съ береговъ ея бьии на-

ихъ ламыЛаузина Ланчина 2), который, полыуясь ихъ суе-

выемъ, заклиналъ народъ именемъ боговъ возвратиться въЗюн-

Какъ кишка, такъ и разсказъ киргизцевъ

до нткоторой степени домны быть справедливы, но изъ нтъ

1) Въ 40, на 104 странициъ.

Е) BeHiBMHHb Бергманъ, поправия Рычкова, называть этого дач

I.mung Duhaltzan.

Сбор—• П И.

9