— 37 —

брано 22 Муки, отчасти ввъ датированныхъ рувописеи, отчасти изъ

недатироваиныхъ; изъ пан, ХП в.—2З, изъ нам. ХШ в, —35; изъ

нам. МУ в.—59; изъ паи. ХУ в.—55; изъи аи. XVI в.—З5; ХУП в.

—30, Х УШ в, пнстав.мевъ всего 5-ю азбуками. Крой того—вв

прыдихъ листахъ и перваго и второго выпуска г. Трусевичъ дветъ

образцы письма въ различныхъ рузоиисяхъ, но уже пе въ отд•Ьаь-

пыхъ буввахъ, а въ связвомъ видь, предлагаа qnTaNza

ио строк•Ь или по дв•Ь изъ каждаго пандтиива, что, на нашь взглядъ,

яв.зяетси бо.ње ухЈиымъ способомъ для съ почерками,

ч•Ьмъ богЬе или менте случаИцо выхвачеиныя буквы, расположениыи

въ искусствевяомъ пори“ шфавита.

Прийтствуя благое HaM±peBie автора, мы Амь не нев•Ье не мо-

жемъ рекомендовать его трудъ начивающимъ заниматься палеогр*ев,

и вотъ почему: въ настоящее врема стало уже ајучиою истввою,

что всяваго рода снимки съ рукописей им•Ьютъ абсолютную ц•Ьаиость

только при полной ихъ точности, которая достигаетса лишь почм-

ствомъ фотографическаго воспроизведе'йя оригинала. Такого точваго

безъ не даео никакая челойчесвая рука,

какъ бы она ни была тверда и опытна въ и рисова:йя. До-

бавимъ, что г. Трусевичъ, работая вь ПетербургЬ и им%я подъ ру•

ками неисчерпаемыя сокровища Имиер. И убличиоп 6'16.1i0Tew, 60-

татый датированными рукописями Синодиьный Архивъ и 6u6.Ii0TekY

Новгор. собора (въ СПб. Дух. свои Муки

не по оригиналамъ, а по uuaHi8Mb, порою не васлуаивающимъ бе-

зусловиаро A0dpia, значительно устарьымъ для вашего вреви,

позыующагоса бо..ње совершениыми средствами, ч1;мъ сд•-

лавная отъ руки, черезъ вальку и т, в. Обращаясь кь uaTepia.uy

представледному въ 260 азбукахъ—нрде всего отм"тимъ полую

безсистецность ихъ. Хронологическт порядокъ хорошъ тамъ, гд•Ь

можно группировать однородныя а ставить рядоцъ образф

болгарскаго, мо.цавскаго полу )става в рядоиъ русской скороиисн

только потому, что ихъ объединнетъ одна яли близкаа дата—мы не

р Кшились бы. Наиъ кажется, было бы 60.I'be цьлетобринымъ и въ

учебномъ и въ научвомъ групиировать Муви .не џо сто-

xbTi8Mb, с.тЬпо придерживаясь древвяго сов•Ьта Шецера— а тавже

особую труипу должны были бы ыбуви

иамптвиковъ бшгарскаго письма, сербскаго, рус-

curo, при чемъ средя образцовъ посхЬднаго необходимо различать