Евангеји, коснулся нипето (Орника М. Н. Coepckii,

которому бьиъ вв%стенъ, кром% петербургскаго списка, одинъ

изъ Синодыьаыхъ, 203 мокр. Еваигејя.

М. 1895, стр. 95).

Въ 1896 г. мой покойный товарищъ, Н. М. Тупикою, и я

принядисљ и npHI'0T0BHHie кь старшаго изъ трхъ

упомянутыхъ сборниковъ. Трудъ Н. М., взявшаго на себя

«Отрастей» появился уже посхЬ его смерти, съ преди-

c.I0BieMb академика А. И. выпускъ въ св%ть

«Пойсти о юххвахъ» во непредвид±ннымъ обсоятельствамъ

задержыся до ньињшняго года.

Т'Ьмъ вренемъ выша въ св•Ьть цвнвая статья

Е. е. Карскаго: сОрвикъ ХУ в%ка» (ИДЕЕ-

ОтдЬ. русс.к. яз. и слов. Импер. Акад. Н., 1897 г., т. П,

кн. 2, стр. 964—1036; повторена въ (Жрник•Ь 0•rxbeHin

р. яз. и слов. , т. LXV и ттд•Ьљно), вь которой мы находимъ

попытки опред±лить источники переводныхъ статей 6'Ьорус-

сиго Орнвка, хаМтерпку языка этихъ статей и неболь-

шой словарикъ.

Предполагая въ будущиъ разсмотр±ть списки о

трехз короихъ-вшхвахъ, въ связи съ н±которыи однород-

ными ей памятникии, здьсь ограничиваися лишь немногими

Старшииъ сиискомъ считаемъ Синод. 558

значительно 003l!H'Hu1ii, хотя и полый, и Синод. 367, XVI в.—

оба сиљво приближены по кь обычному типу мос-

иовскихъ рукописей XVI в., литературнаго содержатя, усвоив-

швхъ себ± еще съ XV в. i01•ocaaBauckie (60napckie) npiubl

правописа[йя. Напр. П. 367 П. п:рко,

дожать—С. 367 пръко, дръжать и т. п.

Есть и въ отдЬьныхъ сдовахъ: П. прошн-

ный—С. 367 (неудачное ocMblcxeHie непонятаго

писцомъ); П. правдивы трБ— С. 367 превпикы трЕ; П. ptRHk-

дни,-ин —е. 367 П. $0тэпмнм алвэ... — С, 367