Евангеји, коснулся нипето (Орника М. Н. Coepckii,
которому бьиъ вв%стенъ, кром% петербургскаго списка, одинъ
изъ Синодыьаыхъ, 203 мокр. Еваигејя.
М. 1895, стр. 95).
Въ 1896 г. мой покойный товарищъ, Н. М. Тупикою, и я
принядисљ и npHI'0T0BHHie кь старшаго изъ трхъ
упомянутыхъ сборниковъ. Трудъ Н. М., взявшаго на себя
«Отрастей» появился уже посхЬ его смерти, съ преди-
c.I0BieMb академика А. И. выпускъ въ св%ть
«Пойсти о юххвахъ» во непредвид±ннымъ обсоятельствамъ
задержыся до ньињшняго года.
Т'Ьмъ вренемъ выша въ св•Ьть цвнвая статья
Е. е. Карскаго: сОрвикъ ХУ в%ка» (ИДЕЕ-
ОтдЬ. русс.к. яз. и слов. Импер. Акад. Н., 1897 г., т. П,
кн. 2, стр. 964—1036; повторена въ (Жрник•Ь 0•rxbeHin
р. яз. и слов. , т. LXV и ттд•Ьљно), вь которой мы находимъ
попытки опред±лить источники переводныхъ статей 6'Ьорус-
сиго Орнвка, хаМтерпку языка этихъ статей и неболь-
шой словарикъ.
Предполагая въ будущиъ разсмотр±ть списки о
трехз короихъ-вшхвахъ, въ связи съ н±которыи однород-
ными ей памятникии, здьсь ограничиваися лишь немногими
Старшииъ сиискомъ считаемъ Синод. 558
значительно 003l!H'Hu1ii, хотя и полый, и Синод. 367, XVI в.—
оба сиљво приближены по кь обычному типу мос-
иовскихъ рукописей XVI в., литературнаго содержатя, усвоив-
швхъ себ± еще съ XV в. i01•ocaaBauckie (60napckie) npiubl
правописа[йя. Напр. П. 367 П. п:рко,
дожать—С. 367 пръко, дръжать и т. п.
Есть и въ отдЬьныхъ сдовахъ: П. прошн-
ный—С. 367 (неудачное ocMblcxeHie непонятаго
писцомъ); П. правдивы трБ— С. 367 превпикы трЕ; П. ptRHk-
дни,-ин —е. 367 П. $0тэпмнм алвэ... — С, 367