стьплжыа.а люи...;. П. х•ршсттанск: —С. 367, 558

стШ; П. НННЕЙи.то—С. 367, 558 И т. И.

Кое-гхЬ.ръ спискЬ С. 367, домиьно неисправномъ, опу-

щены слова и даже Фразы, напр. въ главь 5-i

(л. 41 об. Петерб. рукоп.) словъ: aiI$ час; пгр.кова ipt-

,Шашъ да iN то— опущены слова: «часо начход•ноцоръ н

камей тнсол; Хвъс:лн»; тоть же пропускъ,

отъ небрежности писца, им±емъ и въ Син. 558, что указьтељ

на близкое родство этихъ списковъ между собою.

Въ рук. Синь 558, въ той це гдв± (сттв. 42 об. Пе-

терб. рукописи), посхЬ новь: ...ай зизды 8i.3Ai йене

Физрмы» (Син. 367 и 558— ов•зржы), итавка киноварью

на похЬ: аз гуы васъ вси кормвства восточныв з“.здочЕцы

внд"лн»-,— какъ будто, . вирчемъ, позднишимъ почеркоиъ

безусловно XVII в.

Въ в±которыхъ щучаяхъ рукоп. Син. 367 и 558 дають

безспорно gTeHie, напр. въ м. 10-й л. 47 мь конц

%по Петерб. рук.) чтается: «канн: .на дм алво ptkH й liwt

РЕЧН»...; Син. списки дають вм%сто ржи —i люве рыв».

Кь наиъ не удалось сдьать понаго соченћ

всЬхъ трехъ текстовъ, отка.за М. Синод. Бабјђтеки

выслать дув ей принадлежи$ж рукописџ хотя бы въ Петер-

Архивъ Св. Синода.

Чобы весь сборникъ Импер. Пут. Бибјотрки

полностью вошел въ Общ. Люб. Др. Письм. — сл%до-

вало прМцить кь нашему выпуску и «}kBTie Алекс±я челов•Вка

мы и схЬали, переиздавъ зд•Ьсь эшљ небольшой,

но интериный памятникъ. Это инимающее nocxhNiie

листы, 97—99 об., Петербургской рукописи, написано тЬмъ же

почеркомъ, что и первыя статьи, но, видимо, не одновре-

менно съ ними: чернило черн•Ье, рука тверже, буквы круп“