стьплжыа.а люи...;. П. х•ршсттанск: —С. 367, 558
стШ; П. НННЕЙи.то—С. 367, 558 И т. И.
Кое-гхЬ.ръ спискЬ С. 367, домиьно неисправномъ, опу-
щены слова и даже Фразы, напр. въ главь 5-i
(л. 41 об. Петерб. рукоп.) словъ: aiI$ час; пгр.кова ipt-
,Шашъ да iN то— опущены слова: «часо начход•ноцоръ н
камей тнсол; Хвъс:лн»; тоть же пропускъ,
отъ небрежности писца, им±емъ и въ Син. 558, что указьтељ
на близкое родство этихъ списковъ между собою.
Въ рук. Синь 558, въ той це гдв± (сттв. 42 об. Пе-
терб. рукописи), посхЬ новь: ...ай зизды 8i.3Ai йене
Физрмы» (Син. 367 и 558— ов•зржы), итавка киноварью
на похЬ: аз гуы васъ вси кормвства восточныв з“.здочЕцы
внд"лн»-,— какъ будто, . вирчемъ, позднишимъ почеркоиъ
безусловно XVII в.
Въ в±которыхъ щучаяхъ рукоп. Син. 367 и 558 дають
безспорно gTeHie, напр. въ м. 10-й л. 47 мь конц
%по Петерб. рук.) чтается: «канн: .на дм алво ptkH й liwt
РЕЧН»...; Син. списки дають вм%сто ржи —i люве рыв».
Кь наиъ не удалось сдьать понаго соченћ
всЬхъ трехъ текстовъ, отка.за М. Синод. Бабјђтеки
выслать дув ей принадлежи$ж рукописџ хотя бы въ Петер-
Архивъ Св. Синода.
Чобы весь сборникъ Импер. Пут. Бибјотрки
полностью вошел въ Общ. Люб. Др. Письм. — сл%до-
вало прМцить кь нашему выпуску и «}kBTie Алекс±я челов•Вка
мы и схЬали, переиздавъ зд•Ьсь эшљ небольшой,
но интериный памятникъ. Это инимающее nocxhNiie
листы, 97—99 об., Петербургской рукописи, написано тЬмъ же
почеркомъ, что и первыя статьи, но, видимо, не одновре-
менно съ ними: чернило черн•Ье, рука тверже, буквы круп“