обвершати вот съ
епископа. жители Галичской земли обязавались оказывати
ексарху принадлежяую честь и i10BHH0BeHie и въ •овое время
проводин его въ возвратный путь въ Современно:
писалъ HaTpiapxb кь польскому королю, что онъ посылаетъ
въ Галичскую Русь apxieuackona Виелеемского Михаила, и что
если епискоиъ 1оаннъ желаетъ быти прощенъ, дол-
жень теперь оставити Галичскую которую упомя-
нутый король им%етъ передати со вс•Ьми правами
Виелеемскому. Въ случа% если епископъ 1оаннъ не покается
не будетъ ра#шенъ митрополитомъ, тогда король
взберетъ священника достойного который еъ ко-
ролевскими грамотами и съ возвращающимся Виелеемскямъ
им%етъ явитися въ Цареград% : въ противномъ
раз%, самъ постарается найти такого челов%ка, ко-
торый бы послужилъ во славу корой) и народу его,
ибо нечестно оставляти церковь безъ епископа.
Подобноже uarpiapxb писалъ тогда и кь митрополиту knpi-
ану, не только о неповинующемся епископ% Лучскомъ 10BHHb,
но и о Галичской якимъ она принудительнымъ
способошъ была учреждена, и что онъ nBTpiapxb и теперь о
ней печалится и старается о собственномъ apxiepet для нея
если обстоятельства изволятъ. Наконецъ uaTpiapxb одобряеть
въ своемъ письм•Ь митрополитомъ Кищйаномъ
одного изъ епископовъ принадлежащяхъ кь Галичской митро-
в требуеть о дальшемъ Лучокого
епископа Иоанна спорящого съ епискоиомъ в).
Король Ягайло-Владиславъ, не уважая на па-
письма кь себ'Ь и митрополиту kanpiaHY, отдалъ въ
1398. году Лучскому епискоиу 1оаняу Галичскую
общиваясь даже сохЬйствовати дальше его въ
оанъ митрополита, за что упомянутый епископъ, со своей сто—
роны писмейно объязался если д•Ьйствительно стаяетъ митро-
политомъ при помощи польского короля, томуже дати 200
гривенъ русскихъ и 30 коней 3).
При всевљ томъ епискоиъ Иоайнъ, по
всей в%роятностя, не быль цареградскимъ uaTpiapxoMb воз-
веденъ въ достоинство Галицкого митрополита, ибо, пе свить-
тельству Никоновской л•Ьтописи, подъ 1414. годомъ, хотя Га-
8)
Acta Patr. Constant. И. 278.
ActB Patriarch. Const. П. Ы—285. Съ 1387. года Галичская мп-
rpouozig имјла подъ собою только Перемышльскую euapxio, ибо
npotiiz принадлежали уже въ Литовскому княжеству, а не кь
Акта Заиадной Poeciu 1. етор. 27.