18

вая рукоииси И. К. Хаббникова наше.лђ

въ одной инизб абшоиись kiegclfYi0 и Волынско - Та-

.лицкут, которы.тђ список) дост.а.лся ему

съ Иаапи,евскто „Лотошисьго п.зћ бибЛогаекн С. Г1е-

т.србургской Акаделби Наук?). 1) Акаде.,пикъ ирофес-

сорт С. Шевырев?) во своей аиако.иишой И с ш о р i и

русской словесн осш.и (Москва 1858 JII стр. 52)

говоря о л'Ьаошисятъ XJII вћка, залгђгпивђ о черта.тђ

образованности и начитанности въ русски.тђ

во отношенй[ кь соверпылђ абшошисялгђ,

иисясђ ,

подносит оживлениость и uoeauweckitl сшособћ tro-

B6buzaogaHiR нашей Лбшоииси. М. Погодиић, вђ свои.тђ

изс.лбдован;ятћ, и о Русской

IIcrnopiu (Москва 1850 сшр. 60), называя Волынскуго

Лотошись о пр ы вк о м Ъ, которой начало до cu.:vb

иорђ, сожаьибнйо, не ошђискааось, прибавляет,ђ

однако, ЧЕИ0 пан „драгоц 6 н ибйшая лбшош и с ь,

шо таракшеру заключает множес[пво шо-

дробностей, ироиускаелокрђ обыкновенно нагнили лб-

пошисателя.ли , а иногда блещешь даже поез;ей."

Арт;еиискоиъ Харковск;й Филарет, вђ О 63 о рђ рус-

с кой ду.т овно;ђ л и пера шуры (Харковђ 1859

стр. 96. Н. 63) тризнаешђ особенную драгоцђнноспи,

шойже абшоаиси иошолу, чаш безъ нея осшались 60'.

неизвбсшны.ми Bo„TbtuckiR e06btniR, и уатверждаеаиђ,

чшо она иисаиа три князь Мстиславђ, шреемјппп;

князя Владилпра, видно ио словам о кончило

Владилбра. В. Луслаевђ об своей И с Ш ори чес кой

Хрисшо..паш;и церковно-славя иск аго и дре-

вно-руеского яз ы ка (Москва 1861 г. стр. 577),

залђчаешъ о нашей .т(йпоииси, что же 0[алича-

1) госуд. Росс:пскаго Н. М. Карамзина, изд.

СИ. 184? г. сир. Х УЧ ирим. 5. Талб же говорится, чшо Хла-

бниковскйђ си•исокб долженд боши ХУ • или XVI вђка; Иаа•

шьевск$й вока; оба начинаюшсл Несшоромб.