91

жить подъ спудомъ въ московскомъ архиуђ ми-

нистерсгва и, если не ошибаюсь, никто

еще ею не занимался. Вс'Ьхъ сенаторскихъ пи-

семь, помвћченныхъ феврадемъ и мартомъ 1604 года,

насчитывается десять 1). Изъ нихъ становится оче-

виднымъ, что королевское было для поль-

скихъ пановъ совершенною О

никто ничего не вгВдалъ и не слышалъ.

Даже князь Константинъ писалъ 3-го

марта, что быль ли «князекъ» когда либо въ его

монастыряхъ, этого онъ не знаеть. Но самое за-

письмо принадлежитъ перу Баранов-

скаго, епископа плоцкаго. Онъ скептически от-

несся кь подробно разобралъ докладъ

Вишневецкаго, разбилъ его въ пухъ и прахъ, и

предупредилъ короля, что въ этомъ

необходима крайняя осторожносљ. Мнительный

сов%тникъ прислалъ даже 1флый рядъ вопросовъ,

которые сл'Ьдовало преџожить чтобы

добиться истины. Кь написанные на

особомъ листы вопросы эти не дошли до насъ.

Вообще, для ощћнки общественнаго мнгћтя въ

высшихъ польскихъ кругахъ письма

представляють не замгћнимый

Большая часть пановъ склонялась кь тому мнт-

что доло надо предоставить сейму

и безъ его ничего не предпринимать.

1) Литовская метрика, Новыя вниги, NN 68, 64, 66.