ВРИТИЕА И ВИВШОГРАФШ.

Въ повядшихъ словахъ заключень уркъ тЬиъ, кто, подобно мн•1; въ

давномъ случа%, выскоываетъ твердое MHtBie на шаткоиъ

нанП1.

Немного надо было труда, чтобы пров±рить справедливость ука-

занјя г. Глаголева и почувствовать силу преподаниаго урока.

Обращаемся кь „диевнику Припы" и виднмъ, что взятая г. Гла-

голевымъ фраза ие принаџежить автору диевиика, а находится въ

приводимомъ имъ письм% , каплава Николая де Мело“. Стало быть,

И'Врку тчвоста вообщенЈИ этого письма схЬдуеть установить ос,обо

отъ прочихъ изв±стЈП дневника 1), и не с.“дуетъ того, что говорить

Николай де Мело, приписывать автору дневника.

Ддл•Ье. Устряловъ даетъ только переводъ диевника, н не всегда

блввкШ и точиый. Оригиналь его издань А. И. Тургеиевымъ 2), и въ

орвгвни•Ь приведенное т. 1'лаголевымъ м•Вето читаетеа такъ: „SzuyBki,

uczyn1vszy rad9 swemi, przez Stolecznego а тиЯпмдо

swego dekret takowy 1 edykt wydarg (стр. 198). 3хЬсь, оказывается,

н±тъ ви „клевретовъ•, ни „родственника“, находящихся:въ перевод•Ь

Устрялова. IIaTpiapxb называется словоиъ „powinny“, то-всть „обя-

занвыйИ, „зависимый И. Т'аково первое значеше этого слова, и лишь

иногда можеть оно значить то же, что powinowaty—cBaTb, свойствеи-

нвкъ. Заимствованное г. Глаголевымъ изъ письма испанскаго монаха

де Моно м•Ьсто должно быть переведено такъ: в ШуйскШ, носов±товав•

шись со своими (близкими), чрезт. посредство Московскато nTpiapn,

ему обязанваго, ивдалъ грамоту“. YnaaBie на зависимость naTpiapxa

отъ царя особенно понятно въ устахъ августинскаго монаха, хорошо

знавшаго иное на запа$ папскаго авторитета. Думать

же, что за•Ьзж1й испанецъ говорить о родств•Ь na•rpiapxa съ царемъ,

о чемъ не говорить ни одинъ туземный иаиятникъ, викакъ нельзя:

Устряловъ просто допустпъ ошибку въ перевод•Ь, и жертшю ея

сталь г. Глаголевъ.

Кому же въ данномъ дФхЬ принадлежать „ l.naTkiH YkR3auiaU? И

есть ли нужда съ ними считаться въ вопрос•Ь о па-

трјарха Гериогеиа? Урохъ, данный въ пышеприведепныхъ словахъ

г. Глаголева, нахЬюсь, буден иолезенъ не одиоиу.

1) О Никоп• де Мемо (Xicolas de Mello) см. о. И. Иир..внш „Ив Ruwio

et la Saint-Si%e•, t. ПЕ, Paris, р. 85 sqq.

3) HiBtorica Runlae Monumenta, II, р. 166 М.