216 ЖУРНАЛ МИНИСТПСТВА НАРОДНАГО

и неправды, въ Мв•няп врдшЕтвовавтШ правительства.

Воть какогь, кажети навь, истовый сиыиъ записи Шуйекаго: она

твв±щша не новый ворядиъ, а новый прав•тель-

ственвый рехвмъ, не ynxeaie царой власти, а ея на

прежвюю нравственную высоту, утраченную благодаря господству во

дворц± недостойныхъ „рабовъ•. Не дармъ H.Iytc.Rit, во словиъ А-

тописв, упоминал въ Успенскоиъ с.(Ор1; о „грутњтии, бывшей ири

цар•Ь Ворис±; удобв±е было связать ненавистный порядокъ съ вме-

немъ этого „Мцаря •

ч±къ съ ииенеиъ Ивана Васиљевича Го-

наго, рдъ котораго Ыиралсд продолжать царь BacuiA Ивановичъ.

Такъ въ записи царя Baenig HarpoeHie аристократи-

чеспго кружка, влад•Ьвшаго тогда Москвою и дуиавшаго править

госудммвоиъ. Желая возвратить дворецъ и государство кь давно

утраченнымъ аристократическимъ этоть кружокъ,

заслуживающШ HB8BaBie дошевъ быль считаться со

встми Вии правитедьствевными и общественными кото-

рыя вели свое начио отъ новаго московскаго порядка н шли въ

стороны. Во-первыхъ, нови дворцовая знать не вся была ис-

требаева гонетяии и перевортаии. Вернулась въ Москву два „Ни-

витии“, Фиаретъ и Иванъ; на лицо было Нагихъ; цТь

быль Б. БЬьскШ; существовали въ дуй даже Годуновы;

навовецъ, он „разстрвги" остались Takie „сановники•, какъ князь

В. М. Рубецъ-МасальсШй, Aeaaacit Впсьевъ в Богданъ Сутуповъ.

въ боярств% были люди высокой знатности, во отъ

видовъ гштодствующаго кружка, однако Takie, безъ которыхъ но

могла обойдтвеь правительственная Тятельность любаго

Первымъ изъ нвхъ быль кн. е. И. McTBcnBBkii, лишенный честоиЮя

боярвнъ. Говорять, овь грозилъ уйдти въ монастырь, если его выбе-

руп въ цари. За ввмъ стояли многочисленные князья различныхъ

койнъ Ростовскаго и Ярославскаго рода, князья Трубеше, дите—

бояре не княжескаго происхождепЈя: ТПереиетевы, Салтыковы и мно-

другје. Со этими людьми кружокъ 1Пуйскаго должепъ бы

быль установить по возможности и ва справеџивости осно•

ванныя Н•Ькоторыхъ лицъ онъ привлекъ въ сея. Мсти-

славе“ съ перваго же дня переворота дМствуеть съ вруж-

конь, слТдуя своей обычной съ господствующимъ

режЕиоиъ. Князья Никита Романовичъ, IOpil Никвтичъ

и Андрей Васильеввчъ, на первыхъ порахъ также повидимому пои-

дили съ Шуйсквни. Близокъ кь нимъ казался и О. И. Шереметевъ;