174—

Тотъ, кто ум'ђлъ, по тогдашнимъ хорошо гвз-

дить верхомъ, считался уже готовымъ кавалеристомъ.

Тогдашнее искусство верхой 'ђзды требовало весьма продол-

жптельной работы въ манежгЬ, гдгВ только и было оно

достижимо. гђзды обусловили также

вьтђздки лошадей, носившей на себ'Ь исключительно ма-

нежный характеръ. Все это повело кь тому, что кон-

ница почти не выходила изъ манежа и въ манежгђ ви-

Д'ђла Ц'ђль своего На полевую узду смот-

рјз.ли, какъ на неизбгЬжное зло, полагали, что въ и ло-

шади портятся, и люди разучиваются 'ђздить (и это было

вгђрно съ точки 3prhHifI. теЬхъ, кто счпталъ манежную

гвзду идеаломъ для конницы). Выводя конницу изъ ма-

нежа въ поле, старались п тамъ по возможности сохра-

нить манежныя условТ, выбирали для самые

ровные плацы, большую часть времени посвящалп

по одному и по три разомкнутыми рядами, потому что

больше всего боялись потерять тотъ поводь и испортить

ту посадку, которыхъ такъ тщательно добивались въ ма-

Манежные взгляды . преобладали п при

сомкнутому строю: сложныя исполнялись

шагомъ; рысь и галопъ укорачивались до такой степени,

что даже пјзхота была въ перегнать дви-

гавшушся галопомъ конницу; карьеръ употреблялся, лишь

какъ реЬдкое IWItJ110treHie. При господствовавшемъ тогда

взгляд'в на конницу выгВздка лошадей была въ высшей

степени искусственна: требовался отъ лошади крутой

сборъ, для чего ломали ее самымъ неестественнымъ об-

разомь; требовались ходы, при кото-

рыхъ не безпокоились о порчЈз ногъ; укорачиватйе аллю-

ровъ и разнымъ манежйымъ Фокусамъ вело кь

еще большей ломкгЬ лошадей. Таль какъ во всемъ тре-