— 39

Въ вопросгЬ о вооруже}йн конницы Морицъ Саксонс1йй

высказался въ пользу пики, которая до него была заброшена

въ Европгв съ тгђхъ поръ, какъ конница увлеклась огне-

стр±льнымъ Онъ признавалъ пользу предохрани-

тельнаго и счпталъ необходимымъ имгЬть конницу

двухъ родовъ: тяжелую и драгунъ. Первая въ виду доро-

говизны ея должна существовать въ неболь-

шомъ колпчестм, им'ђть массивныхъ лошадей и назна-

чаться псключптельно для атакъ въ сомкнутомъ строю.

тяжелой конницы, по его мн±кйю, должны

составлять: предохранительное—кирасы и каски, а насту-

пательное—палаши, карабпны и пики только въ передней

шеренггВ. Что касается драгунъ, то Морицъ Саксонскт

считалъ необходимымъ содержать ихъ въ двойномъ коли-

честуђ сравнительно съ тяжелою конницею, предлагалъ

вооружить ихъ мушкетами, саблями и пиками и требовалъ,

чтобы они были одинаково способны кь производству сом-

кнутыхъ атакъ, бою въ п±шемъ строю, кь разМдьт-

вательпой службгђ и партизанскимъ Однимъ

словомъ, онъ представлялъ драгунъ, какъ конницу,

годную для случаевъ.

Наконецъ, слјздуетъ обратить внима}йе еще на то,

что Морицъ настаивалъ на необходимости стро-

гой и разумной военной дисциплины и придавалъ большое

нравственному HacTpoeHi10 войскъ, считая его

главнмшимъ залогомъ успевха на войнтЬ, чт?) йрно въ

особенности по кь коншпф, которой

должны основываться преимущественно на непоколебимой

Р'ЬШИМОСТИ и самой отчаянной отвагув.