292

лены древпъйшимп обпшаше.тями по водному пу-

въ верховьяхъ Дпопра Словене, а не Руссы

какъ п выше.

Я съ своей стороны нахожу при семь обсшо-

яшельсшвгв (468) MIIT,Hi10

что Рус-

сы Несшоровы у пась пришельцы по-

тому-шо они и не упомянуты въ нашихъ стра-

нахъ при описан [и сего древняг•о

Впрочемъ Руссы пе выставлены также н при

Черпомъ мор'В, а выведены только Г-мъ N. нзъ па-

зваиЙя его Русскимъ, и весьма

какъ мы вид•вли

неправильно.

И какъ соединить эти Г-на N. съ

прежним п: зхвсь онъ высшавилъ Руссовъ- обпшаше-

лями одного Черноморскаго берега, а въ предыдущей

сшашыв допусшилъ 6bImie Руси,

нзъ кошорой Дви-

ною 'БЗДИЛП кь Варягамъ, а Волгою въ Болгары, так-

же 6b)ITiie Руси или Скандинавской

наконсцъ еще въ первой статьгВ, оправдывая Несшо-

ра, пс говорящаго въ древиљйшемъ оппса:йн А.»ешова

уд•вла о Словспахъ, утпверждалъ Руссовъ-

kakin несообразносшя !

сшар-ожиловъ ,

(468) Г-нъ N обратилъ виимак-•йб ны шо , что при семь

Руссы не упомянуты

, хота и сдълалъ

изъ этого 3aMa;tlaHifI неправильное Вотъ

примљръ , какимъ образомъ и несправедливое

но умно

и учено представленное, мнънЈе имъетъ свою пользу.