— 115 —

Князю Волконскому, очевидно, было не до Кокош-

кина и онъ передалъ рапортъ Московской Конторы

въ Комитетъ Главной И воть тутъ обна-

ружилась крайняя небрежность д%лъ Комите-

томъ. Формы отчетовъ, приложенныя кь

1825 г., о которыхъ говориль рапортъ Кокошкина,

въ д%йствительности при подлинник% этого положе-

приложенными не оказались. Комитетъ, предпо-

лагая, при новаго вырабо-

тать и новыя формы отчетности, полтора года мол-

чаль и не изв%щалъ о томъ Московскую и,

наконецъ, лишь 28 Ноября 1826 г., по запросу Ми-

нистра, столь же развязно, сколь и неосновательно,

отв%чалъ, что «за Heb1M%HieMb таковыхъ формъ

С.-Петербургская Контора ведетъ свои счеты

подъ надзоромъ Комитета, основываясь на существћ

самой надобности Театральнаго производства, что са-

мое если исполнить Московская Контора

то отчеты ея не иначе могутъ быть какъ единооб-

разны съ С.-Петербургскими». Во же даль-

нћйшихъ со стороны Московской Кон-

торы, Комитетъ предписалъ С.-Петербургской Контор

%сообщить Московской «тв формы, какими

она руководствуется въ своемъ счетоводств%». Князь

съ своей стороны, 20 Января 1827 г., на

приведенное нами письмо Кокошкина отв%тилъ сл%-

дующимъ «Ваше Пре-

восходительство въ письм% своемъ ко отъ 5-го

прошедшаго Ноября испрашивали моего:

какъ должны Вы дћйствовать въ Москов-

скими театрами. На cie я не могу теперь предписать

Вамъ другихъ правилъ, кромв изданныхъ въ 1809 г.