— 130 —

для Московскаго театра въ своего трехл%т-

няго ими. Переходомъ отъ скудной обста-

новки Майковской эпохи кь сравнительно роскош-

ному въ 1826 г., съ двумя теат-

ровъ, съ увеличенной на 200.000 р. годовой

Mock0Bckie театры обязаны, конечно, хлопотамъ и

кн. Голицына. Мы легко можемъ себ% пред-

ставить психологическое и HacTpoeHie кн.

Голицына, насильственно оторваннаго отъ искренно

любимаго имъ д%ла въ тотъ самый моментъ, когда

предъ нимъ развертывалась широкая перспектива

дальн%йшаго театральнаго д%ла

въ Москвђ, съ новымъ законодательствомъ и шта-

томъ и съ возможностью репертуара

ангажементомъ иностранныхъ труппъ, составлявшимъ

предметъ давнишнихъ высшаго Московскаго

общества и прежде всего самого Генералъ-Губерна-

тора. Несомн%нно, что кн. Голицына отъ

театральнаго д%ла было жестокимъ ударомъ его само-

и даже престижу, какъ лица, доселе объеди-

нявшаго подъ своей рукой всю административную

жизнь первопрестольной столицы. Съ

Министерства Двора театръ сталь чужимъ для Мо-

сквы, ибо главный его хозяинъ всталъ въ сторонв

отъ театральнаго д%ла. Само собой разум%ется, что

такое вещей отразилось на кь

Императорскому театру какъ высшаго общества Мо-

сквы, такъ и всего административнаго ея Mipa. Все,

что прежде, прислушиваясь кь хозяина сто-

лицы, шло на встрћчу интересамъ Московской Дирек-

теперь, волей-неволей, повернуло кь ней спину.

Это отражалось, конечно, на вс%хъ мелочахъ теа-