— 312 —

д%ли, тяжелымъ бременемъ легли на кокошкинскую

эпоху разнаго рода невзгоды.

Челов%ку, обезпеченному, коренному

Московскому барину, Кокошкину, нужно было но-

сиТь въ себ% много любви кь двлу, и даже

фанатизма, чтобы продержаться хотя бы эти девять

л%тъ на отв%тственномъ и безпокойномъ посту Ди-

ректора Московскихъ театровъ. И д%йствительно

Кокошкинъ быль фанатикъ. Вся жизнь, помыслы

его были въ театр%. Лавируя между преобладающими

въ Москв% и Петербург%, твердо держа въ

въ рукахъ возжи сложнаго театрами, Ко-

кошкинъ не гнушался черной работой смазки и по

чинки грузнаго сценическаго экипажа, по ночамъ

пригонялъ монтировку пьесъ, самъ проходилъ роли

съ артистами, добросов%стно вникалъ въ мелочи двт-

ской жизни училища, выкраивалъ гроши въ скром-

номъ театральномъ бюджет% и въ то же время добро-

сов%стно изучалъ современную. драматическую лите-

ратуру, усп%валъ самъ писать пьесы и даже состав-

ляль проекты народнаго театра.

по истин% изумительная!

Принявъ отъ Майкова насл%дство въ только что

возрожденномъ изъ пепла дв%надцаго года наемномъ

театра, Кокошкинъ сдалъ своему преемнику

два тетральныхъ и цвльную полную театраль-

ную машину съ укомплектованными труппами, съ

оркестромъ и со школой въ твхъ рамкахъ репер-

туарной дьятельности, которыя существуютъ и до

сего времени.

Сл%дуетъ отм%тить еще и то, что кокошкинская

эпоха стоить „на гребн% того перевала въ