— 37 —

въ 1 и 2 и переводы водевилей въ 2 и

З равнымъ образомъ не указываетъ спот

соба и мвры за пьесы, писанныя ча-

стью стихами, частью прозою. Вообще, сообразно

взглядамъ того времени, придаетъ большое

стихамъ и стихотворные переводы ставить

на одномъ уровнћ съ оригинальной прозой. Такое

передъ стихомъ, въ связи съ только

что упомянутой недоговоренностью о воз-

пьесъ см%шаннаго текста, поставило,

между прочимъ, въ въ 1840 г.

по вопросу о гонорар% Кукольника за его драму въ

5 «Князь Драма эта, украшенная

изв%стными музыкальными номерами М. И. Глинки,

написана частью стихами, а частью прозой. Тогдаш-

нему Директору Императорскихъ театровъ Гедеонову,

при постановк% Кн. Холмскаго» въ Петербургђ, пред-

стояло р%шить вопросы относить ли эту пьесу, какъ

стихотворную, кь 1 классу съ въ

1/10-ую часть изъ 2/3 сбора или ко 2 классу, какъ

прозаическую и награждать автора 1/16-ою частью изъ

2/3 сбора? Лично Гедеоновъ склонялся кь высшему

но всетаки счелъ нужнымъ предста-

вить этотъ вопросъ на ycM0Tp%Hie Министра. Кн. Вол-

разр%шилъ недоразум%ьЈе по Соломоновски.

28 Ноября 1840 г. 460) онъ даль такое

«Какъ представленная г. Кукольникомъ тра-

«Кн. въ 5 написанная

стихами и въ прозв, принадлежитъ частью кь первому

и частью ко второму классу, то и за

460) Общ. Арх. М. И. дир. И. Т. двло 1840 г. 312.