впечатлыё, что я —е Ошилъ ч.т—тъ —ъ

откинуть ее прочь, хновываясь на томъ, что она за-

крываетъ существенныя части западнаго фасада, а на

фресковомъ модели на портретЬ царя Лазаря

и царицы Милицы, этой препраты не показано (ч. 21):

сл%ва представленъ, конечно, алтарный фасадъ въ

развертк%, а не препрата. Хотя въ Каленич%, Любо-

стынь% и въ Рудениц% церкви построены съ препра-

тами, но тамъ не закрываютъ никакихъ фасад-

ныхъ ни оконъ. Въ с%верной сна-

ружи описываемой препраты вставлены фрагменты орна-

ментовъ и гербы в%роятно со-

временный церкви

(1381 г.).

Оригинальны столбы; под-

куполъ,—

(чертежи 19, 22 и 23 и табл.

LXXIV и LXXVlll): круглыесъ че-

тырьмя разм%щен-

ными круглыми же гуртиками. Особенность также и въ

постановк% четырехъ малыхъ куполовъ: пара восточныхъ

отодвинута на востокъ кь краю продолговатаго кор-

пуса церкви, а пара западныхъ—на западъ на продол-

говатыхъ коробовыхъ сводикахъ, перекрывающихъ углы

за столбами. Поэтому восточная пара куполовъ отстоитъ

отъ западной на большее ч%мъ южная отъ

с%верной *). Эта особенность нисколько не вредить

0) же четырхъ миыхъ вуполовъ прнм•вено

одой церкви Милутвва въ Нырич• бить Куманощ въ Ст—

б1и, п овидимоп Н. П.