тотъ же мотивъ приставного низенькаго нартэкса,

топ же мотивъ портала подъ фронтономъ.

Два указанныя сходства Студеницкаго храма съ

нашими соборами эпохи даютъ

право прибавить ко многимъ гадательнымъ предполо-

по поводу происхожденЈя мастеровъ, строив-

шихъ и украшавшихъ наши упомянутые соборы, еще

одно: часть мастеровъ, могла быть изъ если

не изъ самой

видь Великой Студеннцкой церкви.

Входя въ этотъ храмъ, прјятно поражаешься при

вид% свободныхъ хорошихъ тонкаго изяще-

ства арокъ, изъ которыхъ н%которыя слегка заострены

(табл. Х). Но въ то же время сожал%ешь, что живо-

пись, покрывавшая ст%ны и своды, почти вся подно-

влена въ разныя времена, клоками. Изъ древн%йшей

живописи сохранились фрески.

Въ западномъ конць богомолья на западной

великол%пная картина (т. Х! представляетъ

лишь центръ ея), написанная съ рвдкимъ HacTpoeHieMb.

Фигуры предстоящихъ—больше натуральной величины,

ихъ правильныя, утрировка видна лишь въ

фигур% Распятаго Спасителя, что объясняется декора-

тивными т%ла Божественнаго

Страдальца, изгибъ его, распростертыя руки и выра-

женје Лика— все глубоко продумано; видно, что худож-

никъ глубоко понималъ свою задачу и справился съ

нею превосходно.—фреска въ запущенномъ состоянји;

даже по различить под-

правки. Такимъ же чувствомъ проникнуто