— 62 —

Монгольское пайзе, найденное въ Забайкальской области.

П. С. Савельева. (— 34).

См. тамъ же

, — стр. 161.

Китайское пайзе. З. О. Леонтьевскаго. (— 39).

Си. тамъ же,

— стр. 166.

О нгЬкоторыхъ арабскихъ надписяхъ въ Дербенд% и Баку.

Н. В. Ханыкова. 41).

См. тамъ же

— стр. 168.

Древности, найденныя на Кавказ±. Н. В. Ханыкова и Са-

вельева. (— 50).

См. тамъ же

, — стр. 177.

Памятники древности въ Малой П. А. Чихачева. (— 61).

См. тамъ же,

— стр. 225.

Неизданныя восточныя монеты. Ф. Соре. Статья вторая.

(—2140).

— стр. 304. Начало этой статьи было пом%щено

Си. таиъ же,

въ VI т. Записовъ, стр. 422.

Монеты Югозападныхъ Славянъ. П. С. Савельева. 164).

Въ кь этой статы% П. С. Савельевъ пишетъ: «Въ 1 т.

Запиеовъ (стр. 342) пом%щено было ouucaBie западно-иавжн-

скихъ монетъ, составденное извтстныиъ въ свое время нумизма-

томъ Рейхелемъ по экземшарамъ своего c06paHia. Въ

кь этому выражено было вихЬть изданными

еще неописанными виды славянсвихъ монетъ. Спустя

два года послгЬ этого профессоръ бЬградскаго музея Янко Шафа-

ривъ издал на сербсвомъ ЯЗЫЕ'Ь «0nHcaHie вйхъ изйстныхъ до-

сегЬ монетъ сербскихъ», напечатанное въ «ГласниЕ'Ь» Общества

сербской словесности (Жлградъ, 1851, внижва III, стр. 189—261,

съ 9-ю табл. рисунвовъ). Авторъ, вакъ видно, не знать статьи

Рейхеда и въ монетъ сл±довадъ другой

системТ, по этому и впалъ въ грубыя ошибки, приписавъ монеты

одного лица другому. Сбивчивость эта произошла отъ того, что

авторъ не обратишь на типовъ и палеографи-

отйнви, признавъ за изъ сербскихъ монеты съ

латинскими надписями, тогда вавъ онгђ np0Hcx0Meaia новишаго