— 62 —
Монгольское пайзе, найденное въ Забайкальской области.
П. С. Савельева. (— 34).
См. тамъ же
, — стр. 161.
Китайское пайзе. З. О. Леонтьевскаго. (— 39).
Си. тамъ же,
— стр. 166.
О нгЬкоторыхъ арабскихъ надписяхъ въ Дербенд% и Баку.
Н. В. Ханыкова. 41).
См. тамъ же
— стр. 168.
Древности, найденныя на Кавказ±. Н. В. Ханыкова и Са-
вельева. (— 50).
См. тамъ же
, — стр. 177.
Памятники древности въ Малой П. А. Чихачева. (— 61).
См. тамъ же,
— стр. 225.
Неизданныя восточныя монеты. Ф. Соре. Статья вторая.
(—2140).
— стр. 304. Начало этой статьи было пом%щено
Си. таиъ же,
въ VI т. Записовъ, стр. 422.
Монеты Югозападныхъ Славянъ. П. С. Савельева. 164).
Въ кь этой статы% П. С. Савельевъ пишетъ: «Въ 1 т.
Запиеовъ (стр. 342) пом%щено было ouucaBie западно-иавжн-
скихъ монетъ, составденное извтстныиъ въ свое время нумизма-
томъ Рейхелемъ по экземшарамъ своего c06paHia. Въ
кь этому выражено было вихЬть изданными
еще неописанными виды славянсвихъ монетъ. Спустя
два года послгЬ этого профессоръ бЬградскаго музея Янко Шафа-
ривъ издал на сербсвомъ ЯЗЫЕ'Ь «0nHcaHie вйхъ изйстныхъ до-
сегЬ монетъ сербскихъ», напечатанное въ «ГласниЕ'Ь» Общества
сербской словесности (Жлградъ, 1851, внижва III, стр. 189—261,
съ 9-ю табл. рисунвовъ). Авторъ, вакъ видно, не знать статьи
Рейхеда и въ монетъ сл±довадъ другой
системТ, по этому и впалъ въ грубыя ошибки, приписавъ монеты
одного лица другому. Сбивчивость эта произошла отъ того, что
авторъ не обратишь на типовъ и палеографи-
отйнви, признавъ за изъ сербскихъ монеты съ
латинскими надписями, тогда вавъ онгђ np0Hcx0Meaia новишаго