— 78 —

Ц±ль этой статьв — разр±шить вопросъ, «существовала ли

ешсвая живопись до BIiHHia нв нее нтмецваго стиля, им%да ли

свой самостоятельный харавтеръ и это BXi3Hie оказалось посд± и

изи±нило ее? иди же харавтеръ чешской школы одинъ и тотъ же

съ нТмецвою живописью, и она составлаетъ одно изъ изъ ея про-

РазсиотрВвъ сначада памятники чешской живо-

писи съ XI в±ва, которою были украшены MHoriH рувописи, в пе-

рейда потомъ въ живописи вартинной и образной, авторъ Вдаетъ

выводъ, что чешская живопись первоначально развилась подъ Nia.

HieMb живописи, воторая перенесена был въ Боге-

Mio вм•ЬстЬ еъ и уже въ отвхонив-

шись отъ рисунка

— строгаго, но неподввжнато,

впала въ природ±, что преимущественно выразидось

въ народныхъ типовъ лицъ.

Томь XIV. Въ. той же типогр. 1858.

Въ этомъ той пом±щены c.nuogia два couzuia по

востова, каждое съ отд%льною RYMepuie» странццъ.

Сборникъ леВтописей. Монголовъ, Рашидъ-

Эддина. о турецкихъ и монгољскихъ племенахъ. Пе-

родъ съ персидскаго, съ и И. Н. Бе-

резина. У П1 и 320 стр.

Алтанъ-Тобчи. Монгольская хроника, переведенная съ Мов-

гољскаго съ переве-

денной съ калмыцкаго, ламою Гисанъ-Гомбоевыиъ, съ предисло-

BieMb П. С. Савельева. XIV и 93 стр.

Оба эти составляютъ V томъ Трудовъ Восточ. О*д.